connerie peut etre ; mais quand ca marche....
Et quand la fai , qui a une obligation de resultat , bloque ton acces pendant 2 semaines (soi disant probleme materiel) il te preleve toujours comme si il t'avait offert 30 jours de connection . Oui je sais c'est marque dans le contrat et????Pourtant pour tous ces litiges mineurs on demande pas tout le temps a monsieur le juge de trancher (et heureusmeent d'ailleurs)
Ensuite si on veux "jouer" on peux dire qu'on pas ete prevenu a temps nous non plus (si ils ont dit que les majors envoyer un courrier en meme temps qu'elle demande l'annulation de la ligne , si t'es pas chez toimais tu as ton site web /ssh etc..., tu peux tres vite voir si ton acces marche ou pas), et que donc on a considerer cela comme une rupture de contrat de la part de la fai (oui je rapelle que le droit a la defense est tout simlement absent ici ....) et que donc on est dans notre bon droit .....
Je sais ca tiens pas; j'ai jamais dit que c'etait legal MAIS ca permet de recuperer 90 euros .
Ensuite si on veux encore plus jouer je peux dire que j'ai JAMAIS signe ce contrat (j'ai signe un autre contrat au debut de l'abonnement, et ils ont change le contrat alors que j'etais deja beneficiare de cet offre , et ce sans aucune declaration de leurs parts) , et que donc on pourrait considerer que c'est de l'escroquerie .. (moi aller trop loin???)
Je comprend tout a fait que les fai aient besoins de proteger leurs arrieres ; mais j'ail'impression que l'utilisateur lambda est le dindon de la farce (en cette periode de noel) :
exemple l'accord signe sans en referer a ses utilisateur : la charte fai /majors avec Sarkozy qui veut mettre un terme aux problemes du p2p et fait table ronde avec les majors et les fai, mais absolument pas les utilisateurs.
Ca me fait un peu penser aux premieres discussions sur le brevet logiciel ou on avait tout simpelment "oublier" d'inviter des representants du LL par contre les grosses boites ca non.
donc l'interet de bloquer les sommes dues est entre autre de dire : si la decision est de bonne foi (vu qu'on n'as pas eu droit a une defense) je vous rend mes sous (si ils en font la demande) sinon ben sinon quoi ;)
Je sais ca aussi ca doit pas etre legal....
[^] # Re: Question con
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.
Et quand la fai , qui a une obligation de resultat , bloque ton acces pendant 2 semaines (soi disant probleme materiel) il te preleve toujours comme si il t'avait offert 30 jours de connection . Oui je sais c'est marque dans le contrat et????Pourtant pour tous ces litiges mineurs on demande pas tout le temps a monsieur le juge de trancher (et heureusmeent d'ailleurs)
Ensuite si on veux "jouer" on peux dire qu'on pas ete prevenu a temps nous non plus (si ils ont dit que les majors envoyer un courrier en meme temps qu'elle demande l'annulation de la ligne , si t'es pas chez toimais tu as ton site web /ssh etc..., tu peux tres vite voir si ton acces marche ou pas), et que donc on a considerer cela comme une rupture de contrat de la part de la fai (oui je rapelle que le droit a la defense est tout simlement absent ici ....) et que donc on est dans notre bon droit .....
Je sais ca tiens pas; j'ai jamais dit que c'etait legal MAIS ca permet de recuperer 90 euros .
Ensuite si on veux encore plus jouer je peux dire que j'ai JAMAIS signe ce contrat (j'ai signe un autre contrat au debut de l'abonnement, et ils ont change le contrat alors que j'etais deja beneficiare de cet offre , et ce sans aucune declaration de leurs parts) , et que donc on pourrait considerer que c'est de l'escroquerie .. (moi aller trop loin???)
Je comprend tout a fait que les fai aient besoins de proteger leurs arrieres ; mais j'ail'impression que l'utilisateur lambda est le dindon de la farce (en cette periode de noel) :
exemple l'accord signe sans en referer a ses utilisateur : la charte fai /majors avec Sarkozy qui veut mettre un terme aux problemes du p2p et fait table ronde avec les majors et les fai, mais absolument pas les utilisateurs.
Ca me fait un peu penser aux premieres discussions sur le brevet logiciel ou on avait tout simpelment "oublier" d'inviter des representants du LL par contre les grosses boites ca non.
donc l'interet de bloquer les sommes dues est entre autre de dire : si la decision est de bonne foi (vu qu'on n'as pas eu droit a une defense) je vous rend mes sous (si ils en font la demande) sinon ben sinon quoi ;)
Je sais ca aussi ca doit pas etre legal....