D'un autre côté, avec les progrès de la sciences et les moyens de communication grandissant, bien des secrets devaient finir par ne plus durer fort longtemps. Si bien que l'on peut comprendre alors le succès du brevet comme "solution de remplacement". On aime dire que les brevets favorise la diffusion des découvertes et des connaissances... :) Mais comment faisait-on avant cela ? Devions nous passer par là pour maintenir les progrès de l'humanité ?
Lorsque je vois comment sont traités les intellectuels (chercheurs, etc.) par les grandes entreprises, j'ai l'impression que la notion même de propriété intellectuel favorise leur exploitation.
On parle souvent du pauvre petit inventeur génial qui fait "fortune" grâce aux brevets. Mais que représente de telles fortunes par rapports à la valeur financière des brevets que possèdent les grandes entreprises ?
Quelle est la réel force des lois sur la "propriété intellectuel" ?
[^] # Re: MMM
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : pas de décision du Conseil en 2004, et reboot possible. Évalué à 0.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_sciences(...)
Lorsque je vois comment sont traités les intellectuels (chercheurs, etc.) par les grandes entreprises, j'ai l'impression que la notion même de propriété intellectuel favorise leur exploitation.
On parle souvent du pauvre petit inventeur génial qui fait "fortune" grâce aux brevets. Mais que représente de telles fortunes par rapports à la valeur financière des brevets que possèdent les grandes entreprises ?
Quelle est la réel force des lois sur la "propriété intellectuel" ?
Propriété intellectuelle: les pays du Sud se rebellent
http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=239766(...)
A quoi sert l'Ompi?
http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=239767(...)