Les traitements de texte ont l'avantage d'être WYSIWYG, mais on a du mal a séparer le fond (structure) de la forme.
Même en utilisant les styles, on est toujours tenté de déraper et d'appliquer une mise en forme trop tôt à un style ou à mettre en forme sans associer une sémantique (mise en gras pour souligner un mot important, ...)
Les formateurs orienteraient plus le rédacteur, mais le mélange de balises et de contenu nuit au confort d'écriture et de lecture et je ne suis pas certain que l'on ne soit pas tenté d'insérer des balises de formatage d'aspect visuel prématurement. (je ne connais pas assez Latex)
Tout est affaire de discipline en somme.
Est-ce qu'on ne peut pas mélanger le meilleur des 2 mondes?
J'aimerais un outil WYSIWIG qui se contente de proposer des modèles de documents avec uniquement des styles (ou plutôt des unités sémantiques) lors de la saisie.
Plus précisémment j'aimerais qu'il ne sache appliquer (pas de saisie ou alors débranchable) que des balises DOCBOOK, car c'est ce qui me parait le plus ouvert aujourd'hui (XML) et surtout je crois qu'il se limite à la sémantique. Il pourrait être extensible (nouvelles balises sémantiques).
J'aimerais que cet éditeur soit suffisamment évolué pour orienter l'écriture avec les bonnes manières du rédacteur (genre: il ne propose pas d'appliquer le style Préface après un titre de chapitre) et propose éventuellement des suggestions (à la argouml pour la modélisation)
J'aimerais qu'il soit organisé sous forme de vues (ou de perspectives comme Eclipse).
Une fois que l'on a enregistré son document dans la perspective "sémantique", on peut alors appliquer des feuilles de styles pour génerer du HTML, du Postcript, ... dans des perspectives "formatage" . Dans ces perspectives, on pourrait modifier les styles mais pas le contenu sauf à repasser dans la perspective "sémantique".
Après on sauve sa session dans un document (qui garde les feuilles de style et la référence au modèle sémantique)
et on récupère en plus son modèle sémantique (fichier docbook) ses sorties qu'on à mises en forme et on conserve un document de session.
Si en plus il était multiplateforme je serais comblé.
Et ne me parler pas de solutions complexe à la Cocoon SVP et je sais que les traitements de texte proposent les modes plans que
[^] # Re: Pas convaincu (bis)
Posté par golum . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 3.
si on fait un peu la synthèse de tout ca :
Les traitements de texte ont l'avantage d'être WYSIWYG, mais on a du mal a séparer le fond (structure) de la forme.
Même en utilisant les styles, on est toujours tenté de déraper et d'appliquer une mise en forme trop tôt à un style ou à mettre en forme sans associer une sémantique (mise en gras pour souligner un mot important, ...)
Les formateurs orienteraient plus le rédacteur, mais le mélange de balises et de contenu nuit au confort d'écriture et de lecture et je ne suis pas certain que l'on ne soit pas tenté d'insérer des balises de formatage d'aspect visuel prématurement. (je ne connais pas assez Latex)
Tout est affaire de discipline en somme.
Est-ce qu'on ne peut pas mélanger le meilleur des 2 mondes?
J'aimerais un outil WYSIWIG qui se contente de proposer des modèles de documents avec uniquement des styles (ou plutôt des unités sémantiques) lors de la saisie.
Plus précisémment j'aimerais qu'il ne sache appliquer (pas de saisie ou alors débranchable) que des balises DOCBOOK, car c'est ce qui me parait le plus ouvert aujourd'hui (XML) et surtout je crois qu'il se limite à la sémantique. Il pourrait être extensible (nouvelles balises sémantiques).
J'aimerais que cet éditeur soit suffisamment évolué pour orienter l'écriture avec les bonnes manières du rédacteur (genre: il ne propose pas d'appliquer le style Préface après un titre de chapitre) et propose éventuellement des suggestions (à la argouml pour la modélisation)
J'aimerais qu'il soit organisé sous forme de vues (ou de perspectives comme Eclipse).
Une fois que l'on a enregistré son document dans la perspective "sémantique", on peut alors appliquer des feuilles de styles pour génerer du HTML, du Postcript, ... dans des perspectives "formatage" . Dans ces perspectives, on pourrait modifier les styles mais pas le contenu sauf à repasser dans la perspective "sémantique".
Après on sauve sa session dans un document (qui garde les feuilles de style et la référence au modèle sémantique)
et on récupère en plus son modèle sémantique (fichier docbook) ses sorties qu'on à mises en forme et on conserve un document de session.
Si en plus il était multiplateforme je serais comblé.
Et ne me parler pas de solutions complexe à la Cocoon SVP et je sais que les traitements de texte proposent les modes plans que
Petit Papa Noel ....
Un candidat dans la salle ?