En effet, ce sont de bons softs toutefois, je me permettrai quelques petites critiques si l'on compare à TeX (/LaTeX) :
. les gars qui ont développé Lout sont moins marrants que Knuth, qui est un guru, quoiqu'on en dise ;
. LaTeX possède plein d'extensions (des packages, des classes, au diable la terminologie), de celles qui permet d'utiliser la police foobar (palatino par exemple) à celle qui permet de faire des présentations (beamer rulez) en passant par celle qui permet de représenter des parties de go (échecs, majhong) en format SGF ;
. LaTeX est foutrement utilisé partout (ya des modes pour plein d'éditeurs, etc) ;
. LaTeX est suffisament reconnu, même par les ignares pour que l'on puisse frimer devant les filles du labo "en faisant son mémoire au bloc note en DOS" (c).
[^] # Re: Lout et AFT
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 5.
. les gars qui ont développé Lout sont moins marrants que Knuth, qui est un guru, quoiqu'on en dise ;
. LaTeX possède plein d'extensions (des packages, des classes, au diable la terminologie), de celles qui permet d'utiliser la police foobar (palatino par exemple) à celle qui permet de faire des présentations (beamer rulez) en passant par celle qui permet de représenter des parties de go (échecs, majhong) en format SGF ;
. LaTeX est foutrement utilisé partout (ya des modes pour plein d'éditeurs, etc) ;
. LaTeX est suffisament reconnu, même par les ignares pour que l'on puisse frimer devant les filles du labo "en faisant son mémoire au bloc note en DOS" (c).