en caricaturant beaucoup, le but du jeu est de rendre le web accessible à deux catégories d'handicapés :
*les aveugles et autres mal-voyants qui ne voient pas l'écran : il faut donc le leur lire ou leur décrire.
*les handicapés moteurs qui voient l'écran mais auront du mal à physiquement cliquer avec la souris sur un lien : clavier ou dispositif équivallent obligatoire
pour les aveugles, il faut par exemple décrire les liens et les images, en lisant certains tags et attributs (comme le alt des images) de vive voix. ces personnes préfèreront avoir une image intitulée "chien Coley" que simplement nommée img_dog_25.jpg
pour les handicapés moteurs, il faut comprendre que la navigation sans la souris est souvent impraticable ou très, très pénible : essayez d'utiliser un vrai site moderne avec des menus déroulants en javascript et quelques appliquettes en Flash avec uniquement le clavier : bon courage. même si c'est possible, devoir appuyer 50 fois sur la touche "tab" pour pouvoir utiliser l'avant-dernier lien d'une page peut devenir vite très fatiguant.
le lien "Les bonnes pratiques par Opquast" décrit les objectifs que visent chaque "pratique" ou recommendation. des navigateurs adaptés peuvent lire à haute voix le contenu des attributs "alt", voila pourquoi Opquast recommande de les remplir, par exemple.
inutile de se faire des films, on peut rarement atteindre un objectif de 100% accessible, mais on peut au moins éviter la casse quand le public est vraiment là (institutions, sites explicitement pour des handicapés (associations, resources), intranets d'entreprise) et se poser des questions sur ces sites "modernes" torchés à grand coup de Dreamweaver et pleins de gadgets modernes inutiles, quite à faire un deuxieme site "light" qui marchera pour tout le monde.
bon, évidement, il y a certains types de buisness et de sites dont les responsables ne sont pas véritablement intéressés par les 0,01 % de visiteurs qui seraient handicapés pour la visite du site : ce n'est pas rentable de s'occuper de ces gens, donc ceinture pour eux, vous comprenez bien : de toute façon, ils n'auraient rien acheté.
[^] # Re: Le pourquoi du comment
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Accessibilité du Web, pourquoi et comment l'améliorer ?. Évalué à 8.
*les aveugles et autres mal-voyants qui ne voient pas l'écran : il faut donc le leur lire ou leur décrire.
*les handicapés moteurs qui voient l'écran mais auront du mal à physiquement cliquer avec la souris sur un lien : clavier ou dispositif équivallent obligatoire
pour les aveugles, il faut par exemple décrire les liens et les images, en lisant certains tags et attributs (comme le alt des images) de vive voix. ces personnes préfèreront avoir une image intitulée "chien Coley" que simplement nommée img_dog_25.jpg
pour les handicapés moteurs, il faut comprendre que la navigation sans la souris est souvent impraticable ou très, très pénible : essayez d'utiliser un vrai site moderne avec des menus déroulants en javascript et quelques appliquettes en Flash avec uniquement le clavier : bon courage. même si c'est possible, devoir appuyer 50 fois sur la touche "tab" pour pouvoir utiliser l'avant-dernier lien d'une page peut devenir vite très fatiguant.
le lien "Les bonnes pratiques par Opquast" décrit les objectifs que visent chaque "pratique" ou recommendation. des navigateurs adaptés peuvent lire à haute voix le contenu des attributs "alt", voila pourquoi Opquast recommande de les remplir, par exemple.
inutile de se faire des films, on peut rarement atteindre un objectif de 100% accessible, mais on peut au moins éviter la casse quand le public est vraiment là (institutions, sites explicitement pour des handicapés (associations, resources), intranets d'entreprise) et se poser des questions sur ces sites "modernes" torchés à grand coup de Dreamweaver et pleins de gadgets modernes inutiles, quite à faire un deuxieme site "light" qui marchera pour tout le monde.
bon, évidement, il y a certains types de buisness et de sites dont les responsables ne sont pas véritablement intéressés par les 0,01 % de visiteurs qui seraient handicapés pour la visite du site : ce n'est pas rentable de s'occuper de ces gens, donc ceinture pour eux, vous comprenez bien : de toute façon, ils n'auraient rien acheté.