J'ai lu et relu et relu et relu et relu encore la licence, je ne trouve pas ça.
Plus particuliairement, je ne trouve pas le "without giving the staff permission to release that modified version to outsiders" (sans donner à l'équipe la permission de fournir la version modifier à l'extérieur). Si c'était "sans que l'équipe ait l'obligation de fournir la version modifier à l'extérieur (solicité ou non)", je serais daccord.
Là je suis dubitatif. Si quelqu'un peut me faire une explication de texte de la licence et dire ce que j'ai raté, je le remercie d'avance.
J'ai toujours pris la traduction française et peut-être je devrais m'attarder longuement sur la version anglaise.
No. The GPL gives him permission to make and redistribute copies of the program if he chooses to do so. He also has the right not to redistribute the program, if that is what he chooses.
Avec ça, je suis d'accord. Mais lire qu'on peut être interdire de copier/diffuser un programme sous GPL me parait bizarre surtout qu'en on connait tous les gardes fou de la GPL.
Under the Berne Convention, everything written is automatically copyrighted from whenever it is put in fixed form. So you don't have to do anything to "get" the copyright on what you write--as long as nobody else can claim to own your work.
Bon, il faut que je m'attarde longuement sur la version anglaise...
Peut-être un question a poser à la fsf-france tellement j'ai du mal à voir un début d'embryon de piste pour arriver à la conclusion de la FAQ.
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 1.
Plus particuliairement, je ne trouve pas le "without giving the staff permission to release that modified version to outsiders" (sans donner à l'équipe la permission de fournir la version modifier à l'extérieur). Si c'était "sans que l'équipe ait l'obligation de fournir la version modifier à l'extérieur (solicité ou non)", je serais daccord.
Là je suis dubitatif. Si quelqu'un peut me faire une explication de texte de la licence et dire ce que j'ai raté, je le remercie d'avance.
J'ai toujours pris la traduction française et peut-être je devrais m'attarder longuement sur la version anglaise.
Il y a une autre entrée dans la faq qui répond presque à la même question :
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIDemandACopy(...)
If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand he give me a copy?
No. The GPL gives him permission to make and redistribute copies of the program if he chooses to do so. He also has the right not to redistribute the program, if that is what he chooses.
Avec ça, je suis d'accord. Mais lire qu'on peut être interdire de copier/diffuser un programme sous GPL me parait bizarre surtout qu'en on connait tous les gardes fou de la GPL.
Mais j'ai aussi trouvé dans la FAQ, qu'il n'y a pas d'autorité qui fourni des licences GPL (heureusement) :
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#HowIGetCopyright(...)
How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL?
Under the Berne Convention, everything written is automatically copyrighted from whenever it is put in fixed form. So you don't have to do anything to "get" the copyright on what you write--as long as nobody else can claim to own your work.
Bon, il faut que je m'attarde longuement sur la version anglaise...
Peut-être un question a poser à la fsf-france tellement j'ai du mal à voir un début d'embryon de piste pour arriver à la conclusion de la FAQ.