La première fois que je parle de Red Hat (et pas fedora) c'est car quelqu'un à dit :
- "Regardes du coté de RedHat si tu veux une distrib libre qui soit difficilement accessible gratuitement."
Donc va lui faire des reproches.
Voilà pour le premier thread qui ne te convient pas.
Il y a un second petit thread :
- "Pour ce qui est de HAL un bug est dispo sur le bugzilla de redhat (j'utilise une Fedora Core 3 qui a le même problème)"
Que je n'ai pas débuté !
J'indique en réponse le numéro du bug.
Alors les discours moralistes c'est bien beau mais faut déjà se les appliquer à soit même.
Mais continuons ce thread sur Fedora que TU as créé.
> une justification du caractere "semi-ouvert" de Fedora.
Ce n'est pas une justification. D'ailleur Fedora n'est pas ouvert actuellement dans le sens ou n'importe qui peut écrire dans le CVS (par contre, c'est possible avec Fedora Extra, c'est comme contrib de Mandrake).
De plus, et là c'est comme Mandrake, ce n'est pas ouvert dans le sens ou la décision finale est toujours prise par Red Hat (évidement, comme avec Mandrake, si possible en bonne intelligence avec les contributeurs externes).
Les règles, "leadership" sont définie ici : http://fedora.redhat.com/about/leadership.html(...)
Tu aimes ou tu n'aimes pas, mais au moins on sait où on met les pieds.
Donc, j'ai nullement envis de justifier un caractère ouvert ou "semi-ouvert" car je ne suis pas un menteur et je ne dis pas des bobard pour flatter le peuple et l'attirer. Il n'y a que Debian qui a un caractère ouvert (et gentoo ?).
> Je serais ravi de mettre mes paquets de bioinfo sur Fedora
Je te soutient !
Vas sur http://fedora.us/(...) , c'est fait pour ça. C'est Fedora Extras, il est en cours de migration vers http://fedora.redhat.com/(...) .
Pour FC4, la configuration yum par défaut utilisera aussi Fedora Extras et ton paquet aura une super visibilité :-)
Par contre, il ne sera pas sur les iso officielles Fedora Core.
> mais je n'ai pas le temps ni l'envie de passer la "selection"
Plus haut, lorsque je parlais de "sélection", c'était pour Fedora Core et non Fedora Extra. Les règles de Fedora Extras sont précisément indiquée. Lis les et vois si ça te convient. Si le paquet est bien foutu, il sera accèpté.
> alors que mes paquets ont ete acceptes chez Mandrake apres quelques recompilations
Tu m'en vois ravis.
> En resume c'est dommage de transformer chaque news sur Mandrake en concours de bite.
Comme tu viens de le faire...
J'ai jamais critiqué la distribution Mandrake ici. Et si je l'ai fait, rapport à udev, c'est car tu sous-entendais que Fedora avait autant de problème que Mandrake avec udev. Ce qui est faut.
T'as pas fait un concours de bite mais un concours de "la mienne est aussi molle que la tienne".
> c'est parti en sucette une fois de plus
Ne lis pas que les news Mandrake. Vas lire les news Fedora/Debian/Slack/SuSE et vois comme ça part aussi en "sucette" avec plein de Mandrake partout. Mandrake n'a pas le rôle du martire. C'est plustot SuSE et parfois Debian les plus mal traités.
[^] # Re: Clef USB
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 1.
La première fois que je parle de Red Hat (et pas fedora) c'est car quelqu'un à dit :
- "Regardes du coté de RedHat si tu veux une distrib libre qui soit difficilement accessible gratuitement."
Donc va lui faire des reproches.
Voilà pour le premier thread qui ne te convient pas.
Il y a un second petit thread :
- "Pour ce qui est de HAL un bug est dispo sur le bugzilla de redhat (j'utilise une Fedora Core 3 qui a le même problème)"
Que je n'ai pas débuté !
J'indique en réponse le numéro du bug.
Pour ces threads ou j'ai introduit Red Hat/Fedora :
http://linuxfr.org/comments/506848.html#506848(...)
http://linuxfr.org/comments/506877.html#506877(...)
je réponds à un message qui parle de SuSE et Mandrake. Donc un message multi-distribution.
Et notes bien que TOI tu as créé un tread qui parle de Fedora :
http://linuxfr.org/comments/506984.html#506984(...)
Alors les discours moralistes c'est bien beau mais faut déjà se les appliquer à soit même.
Mais continuons ce thread sur Fedora que TU as créé.
> une justification du caractere "semi-ouvert" de Fedora.
Ce n'est pas une justification. D'ailleur Fedora n'est pas ouvert actuellement dans le sens ou n'importe qui peut écrire dans le CVS (par contre, c'est possible avec Fedora Extra, c'est comme contrib de Mandrake).
De plus, et là c'est comme Mandrake, ce n'est pas ouvert dans le sens ou la décision finale est toujours prise par Red Hat (évidement, comme avec Mandrake, si possible en bonne intelligence avec les contributeurs externes).
Les règles, "leadership" sont définie ici :
http://fedora.redhat.com/about/leadership.html(...)
Tu aimes ou tu n'aimes pas, mais au moins on sait où on met les pieds.
Donc, j'ai nullement envis de justifier un caractère ouvert ou "semi-ouvert" car je ne suis pas un menteur et je ne dis pas des bobard pour flatter le peuple et l'attirer. Il n'y a que Debian qui a un caractère ouvert (et gentoo ?).
> Je serais ravi de mettre mes paquets de bioinfo sur Fedora
Je te soutient !
Vas sur http://fedora.us/(...) , c'est fait pour ça. C'est Fedora Extras, il est en cours de migration vers http://fedora.redhat.com/(...) .
Pour FC4, la configuration yum par défaut utilisera aussi Fedora Extras et ton paquet aura une super visibilité :-)
Par contre, il ne sera pas sur les iso officielles Fedora Core.
> mais je n'ai pas le temps ni l'envie de passer la "selection"
Plus haut, lorsque je parlais de "sélection", c'était pour Fedora Core et non Fedora Extra. Les règles de Fedora Extras sont précisément indiquée. Lis les et vois si ça te convient. Si le paquet est bien foutu, il sera accèpté.
> alors que mes paquets ont ete acceptes chez Mandrake apres quelques recompilations
Tu m'en vois ravis.
> En resume c'est dommage de transformer chaque news sur Mandrake en concours de bite.
Comme tu viens de le faire...
J'ai jamais critiqué la distribution Mandrake ici. Et si je l'ai fait, rapport à udev, c'est car tu sous-entendais que Fedora avait autant de problème que Mandrake avec udev. Ce qui est faut.
T'as pas fait un concours de bite mais un concours de "la mienne est aussi molle que la tienne".
> c'est parti en sucette une fois de plus
Ne lis pas que les news Mandrake. Vas lire les news Fedora/Debian/Slack/SuSE et vois comme ça part aussi en "sucette" avec plein de Mandrake partout. Mandrake n'a pas le rôle du martire. C'est plustot SuSE et parfois Debian les plus mal traités.