Tu dis que si tu bosses dans une entreprise tu ne peux pas redistribuer ton travail même s'il est sous GPL.
Tout à fait, c'est franchement génant et bizare, mais c'est comme ça.
Tu crois que chez Mandrake, ou l'éducation national ou ... le développeur demande l'autorisation avant de copier le source qui est forcément sous GPL !
Oui, quand je travaillais chez FT (quand c'était encore publique) j'ai du faire trois demande pour sortir du code et le donner à mon IUT, ne pas le faire est une faute professionnelle.
Le point "obscure" est lorsqu'il y a certaine clause dans ton contrat de travail par exemple.
pas vraiment dans ton contrat de travail, le vrai point obscure vient du fait que le développement est concidéré comme une activité scientifique et non comme de l'art/esprit. Donc l'entreprise est propriétaire de ton code s'il est fait sur des machines de l'entreprise. Ca me gène mais bon. Le seul point sur lequel tu peux agir est sur l'aspect moral, ce qui est peu.
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par Midilaïr . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 1.
Tout à fait, c'est franchement génant et bizare, mais c'est comme ça.
Tu crois que chez Mandrake, ou l'éducation national ou ... le développeur demande l'autorisation avant de copier le source qui est forcément sous GPL !
Oui, quand je travaillais chez FT (quand c'était encore publique) j'ai du faire trois demande pour sortir du code et le donner à mon IUT, ne pas le faire est une faute professionnelle.
Le point "obscure" est lorsqu'il y a certaine clause dans ton contrat de travail par exemple.
pas vraiment dans ton contrat de travail, le vrai point obscure vient du fait que le développement est concidéré comme une activité scientifique et non comme de l'art/esprit. Donc l'entreprise est propriétaire de ton code s'il est fait sur des machines de l'entreprise. Ca me gène mais bon. Le seul point sur lequel tu peux agir est sur l'aspect moral, ce qui est peu.