Je suis con et toi t'es hypra-con.
La principale différence entre toi et moi, c'est que moi je connais la GPL car je l'ai étudié. Et je l'ai étudié "en profondeur" car mon boss me l'a demandé. Il voulait utiliser et peut-être modifier des logiciels sous GPL. Les "conclusions" de mon rapport (qui n'est pas sous GPL) n'ont pas été remise en cause et j'ai clairement indiqué qu'on ne pouvait pas limiter les droits donnés par la GPL et qu'on ne peut pas changer la licence d'un logiciel sous GPL. Seul l'auteur (ou les auteurs si il y en a plusieurs et si is sont tous d'accord) du code peut le faire. Et il ne peut le faire que pour une version suivante du logiciel.
Il est maintenant impossible de changer la licence de Linux même pour les versions suivantes (sauf pour une licence GPL suivante).
Ça a été prouvé : http://lwn.net/Articles/106353/(...) For all that some people like to compare certain distributors with Microsoft, those distributors will never get into a position where they are shipping proprietary Linux kernels.
Pourquoi tu pratiques le FUD. Tu veux concurrencer Microsoft ou tu bosses pour Microsoft ?
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à -1.
Je suis con et toi t'es hypra-con.
La principale différence entre toi et moi, c'est que moi je connais la GPL car je l'ai étudié. Et je l'ai étudié "en profondeur" car mon boss me l'a demandé. Il voulait utiliser et peut-être modifier des logiciels sous GPL. Les "conclusions" de mon rapport (qui n'est pas sous GPL) n'ont pas été remise en cause et j'ai clairement indiqué qu'on ne pouvait pas limiter les droits donnés par la GPL et qu'on ne peut pas changer la licence d'un logiciel sous GPL. Seul l'auteur (ou les auteurs si il y en a plusieurs et si is sont tous d'accord) du code peut le faire. Et il ne peut le faire que pour une version suivante du logiciel.
Il est maintenant impossible de changer la licence de Linux même pour les versions suivantes (sauf pour une licence GPL suivante).
Ça a été prouvé :
http://lwn.net/Articles/106353/(...)
For all that some people like to compare certain distributors with Microsoft, those distributors will never get into a position where they are shipping proprietary Linux kernels.
Pourquoi tu pratiques le FUD. Tu veux concurrencer Microsoft ou tu bosses pour Microsoft ?