Microsoft en rêve. Copier toutes les bonnes idée des programmes GPL sans "subir" les exigences de la GPL.
Exemple qu'on ne fait pas ce que l'on veut avec la GPL : http://lwn.net/Articles/10257/(...) United Linux épinglé par la FSF : As you know, distribution of any type is still distribution under copyright law, and thus requires that you properly comply with terms of GPL and LGPL. Of course, it is your prerogative to distribute only to those parties you wish to receive a copy, but you may not restrict those parties' rights under GNU GPL and LGPL.
> Bref, c'est bien beau de citer la GPL, mais la comprendre c'est mieux non?
Tu ne la comprends et tu ne la sûrement jamais lue.
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 2.
> Si j'édite un logiciel GPL, il m'appartient.
Non.
> Le codeur ne peux pas le redistribuer sans l'accord du patron
Alors ce n'est pas un code sous GPL. Et s'il était sous GPL, toi et ton patron violé la GPL.
> Mais je ne vois pas en quoi cela viole la GPL.
Tu ne connais pas la GPL. United linux s'était fait
> alors le code m'appartient et j'en fait ce que je veux.
Certain en rève (même avec beaucoup de pognon) :
http://lwn.net/Articles/106353/(...)
Microsoft en rêve. Copier toutes les bonnes idée des programmes GPL sans "subir" les exigences de la GPL.
Exemple qu'on ne fait pas ce que l'on veut avec la GPL :
http://lwn.net/Articles/10257/(...) United Linux épinglé par la FSF :
As you know, distribution of any type is still distribution under copyright law, and thus requires that you properly comply with terms of GPL and LGPL. Of course, it is your prerogative to distribute only to those parties you wish to receive a copy, but you may not restrict those parties' rights under GNU GPL and LGPL.
> Bref, c'est bien beau de citer la GPL, mais la comprendre c'est mieux non?
Tu ne la comprends et tu ne la sûrement jamais lue.