je pense que vous avez fait un bon choix, parce que beacoup de liveCD actuels utilisent KDE ou Gnome, ce qui est rédibitoire sur des 'petites config'. J'avais essayé de faire tourner une knopix 3.1-fr sur le PC d'un copain, un 'vieux' PC avec un PIII 700MHz et 128Mo de RAM. Résultat: une catastrophe ; je ne lui ai même pas laissé le CD de peur qu'il soit à jamais effrayé par linux. Après la slax , je suis content de voir que fluxbox soit accessible via un autre liveCD, qui plus est avec des logiciles utiles. La slax était en anglais, et il me faudrais un liveCD 'léger' en francais ; je vais peut être refaire un essai ;-)
Au passage, même si KDE et Gnome c'est bien, beaucoup de débutants ne sont pas rebutés par des WM comme fluxbox, pour peu qu'on prenne un peu de temps pour expliquer comment cela fonctionne. J'ai même plutôt constaté le contraire : quand on essaye de copier, on a interêt à ce que la copie soit très proche, sinon l'utilisateur croit être dans un environement familier et se trouve désorienté lorsque des différences apparaissent, alors que dans un nouvel envirronement, l'utilisateur sait qu'il va devoir faire un effort d'adaptation, et se réjoui de constater qu'il s'en sort très bien tout seul dans c'est envirronement hostile !
# plus abordable
Posté par SoWhat . En réponse à la dépêche Un nouveau LiveCD : Evinux. Évalué à 10.
Au passage, même si KDE et Gnome c'est bien, beaucoup de débutants ne sont pas rebutés par des WM comme fluxbox, pour peu qu'on prenne un peu de temps pour expliquer comment cela fonctionne. J'ai même plutôt constaté le contraire : quand on essaye de copier, on a interêt à ce que la copie soit très proche, sinon l'utilisateur croit être dans un environement familier et se trouve désorienté lorsque des différences apparaissent, alors que dans un nouvel envirronement, l'utilisateur sait qu'il va devoir faire un effort d'adaptation, et se réjoui de constater qu'il s'en sort très bien tout seul dans c'est envirronement hostile !