- tu fais un assimilation "chanteur à succès" et "chanteur de merde" ce qui révèle tout de même d'un élitisme à toute épreuve et d'un orgueil monstrueux pour croire que ton gout est forcément "meilleur" que celui de tous les autres.
Oui, et non...
Nous sommes tous orgueilleux et plein de préjugés. C'est un comportement primaire sur lequel nous pouvons prendre le dessus. Reste à l'accepter, à relativiser, à chercher à s'améliorer et à se défouler de temps en temps si on ne vise personne en particulier. Par exemple, je déteste quand les guignols de l'info qui s'en prennent nominativement à une personne, artiste ou sportif, et s'acharne sur cette personne en la ridiculisant. D'un autre côté, on pourrait se dire que c'est à nous de ne pas nous laisser aussi facilement influencer, mais c'est un autre débat.
En l'occurence, il s'agit plus ici d'un défoulement irréfléchi contre le fait d'avoir certaines oeuvres, quelque soit leur valeur, que tu ne peux pas ne pas entendre... Je dirais aussi que tu semble faire montre de plus de jugement à mon égard que je ne le fais à l'égard de "personne en particulier". Mais je dois avouer et que se faire remettre à sa place est parfois bénéfique, que pour cette phrase je l'ai en effet mérité ;)
Puis dans ton système on revient sur la grande époque du "je met une bannière de pub sur mon site et je démarre un outil qui clique automatiquement pour gagner des sous" : qui va savoir si ce sont des téléchargements réels et pas uniquement pour faire monter le compteur donc la rémunération ?
Oui, il y a de nombreux problèmes, et ce ne sont pas les seuls... Mais il faut quand même envisager un futur auquel nous participerions, et donc voir le maximum de solutions possibles...
[^] # Re: Hors la loi
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 1.
Oui, et non...
Nous sommes tous orgueilleux et plein de préjugés. C'est un comportement primaire sur lequel nous pouvons prendre le dessus. Reste à l'accepter, à relativiser, à chercher à s'améliorer et à se défouler de temps en temps si on ne vise personne en particulier. Par exemple, je déteste quand les guignols de l'info qui s'en prennent nominativement à une personne, artiste ou sportif, et s'acharne sur cette personne en la ridiculisant. D'un autre côté, on pourrait se dire que c'est à nous de ne pas nous laisser aussi facilement influencer, mais c'est un autre débat.
En l'occurence, il s'agit plus ici d'un défoulement irréfléchi contre le fait d'avoir certaines oeuvres, quelque soit leur valeur, que tu ne peux pas ne pas entendre... Je dirais aussi que tu semble faire montre de plus de jugement à mon égard que je ne le fais à l'égard de "personne en particulier". Mais je dois avouer et que se faire remettre à sa place est parfois bénéfique, que pour cette phrase je l'ai en effet mérité ;)
Puis dans ton système on revient sur la grande époque du "je met une bannière de pub sur mon site et je démarre un outil qui clique automatiquement pour gagner des sous" : qui va savoir si ce sont des téléchargements réels et pas uniquement pour faire monter le compteur donc la rémunération ?
Oui, il y a de nombreux problèmes, et ce ne sont pas les seuls... Mais il faut quand même envisager un futur auquel nous participerions, et donc voir le maximum de solutions possibles...