> Il est facile, je pense, de déterminer le nombre de téléchargements en peer to
> peer
Manque de pot c'est exactement le contraire.
Pour compter les téléchargements il faudrait soit qu'ils passent tous par un serveur (ça devient un S2P : server to peer) ;) soit avoir "confiance" dans tous les clients pour faire les comptes et les envoyer à un serveur central, ce qui serait se révéler bien naif. De plus ça necessiterait de savoir repérer quel contenu est quoi automatiquement, ce qui est un peu complexe voire impossible.
Puis dans ton système on revient sur la grande époque du "je met une bannière de pub sur mon site et je démarre un outil qui clique automatiquement pour gagner des sous" : qui va savoir si ce sont des téléchargements réels et pas uniquement pour faire monter le compteur donc la rémunération ?
> Évidemment, un autre problème serait que les chanteurs de merde et les
> films pornos aurait incontestablement plus de succès. Ce qui,
> personnelement, me gênerait.
J'en déduis que :
- tu fais un assimilation "chanteur à succès" et "chanteur de merde" ce qui révèle tout de même d'un élitisme à toute épreuve et d'un orgueil monstrueux pour croire que ton gout est forcément "meilleur" que celui de tous les autres.
- tu te pose en controle moral pour décider que certains sujets ont le droit ou pas d'être (bien) rémunéré et en excluant les oeuvres à tendance sexuelles d'un décompte normal (au nom de quoi ?)
Comme tu le vois c'est loin d'être simple, même si c'était faisable techniquement, ce qui n'est pas le cas.
Non seulement il va te falloir trouver des moyens techniques sur une technologie qui par nature est décentralisée mais en plus il va falloir décider comment rémunérer et sur quels critères, ce qui va forcément apporter plus qu'un débat (comme tu l'as très bien démontré), voire pire : un jugement d'opinion arbitraire sur qui a le droit ou pas de gagner de l'argent et combien.
[^] # Re: Hors la loi
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 6.
> peer
Manque de pot c'est exactement le contraire.
Pour compter les téléchargements il faudrait soit qu'ils passent tous par un serveur (ça devient un S2P : server to peer) ;) soit avoir "confiance" dans tous les clients pour faire les comptes et les envoyer à un serveur central, ce qui serait se révéler bien naif. De plus ça necessiterait de savoir repérer quel contenu est quoi automatiquement, ce qui est un peu complexe voire impossible.
Puis dans ton système on revient sur la grande époque du "je met une bannière de pub sur mon site et je démarre un outil qui clique automatiquement pour gagner des sous" : qui va savoir si ce sont des téléchargements réels et pas uniquement pour faire monter le compteur donc la rémunération ?
> Évidemment, un autre problème serait que les chanteurs de merde et les
> films pornos aurait incontestablement plus de succès. Ce qui,
> personnelement, me gênerait.
J'en déduis que :
- tu fais un assimilation "chanteur à succès" et "chanteur de merde" ce qui révèle tout de même d'un élitisme à toute épreuve et d'un orgueil monstrueux pour croire que ton gout est forcément "meilleur" que celui de tous les autres.
- tu te pose en controle moral pour décider que certains sujets ont le droit ou pas d'être (bien) rémunéré et en excluant les oeuvres à tendance sexuelles d'un décompte normal (au nom de quoi ?)
Comme tu le vois c'est loin d'être simple, même si c'était faisable techniquement, ce qui n'est pas le cas.
Non seulement il va te falloir trouver des moyens techniques sur une technologie qui par nature est décentralisée mais en plus il va falloir décider comment rémunérer et sur quels critères, ce qui va forcément apporter plus qu'un débat (comme tu l'as très bien démontré), voire pire : un jugement d'opinion arbitraire sur qui a le droit ou pas de gagner de l'argent et combien.