Et tu fixes où la frontière ? Parce qu'avec ce raisonnement, on pourrait interdire beaucoup de choses... je peux faire des actions illégales avec un couteau de cuisine, par exemple...
Ta comparaison avec les mitraillettes est un peu biaisée. Une mitraillette a été conçue pour tuer. Son utilisation pacifique comme tu décris est un détournement de ce pourquoi elle a été conçue.
Tout à fait d'accord. Mais ma phrase était là uniquement pour contester le caractère soi-disant aberrant de la décision, en prenant un cas volontairement extrême, de façon à montrer qu'interdire quelque chose sous prétexte qu'il permet des actions illégales n'a rien d'aberrant en soi.
Ensuite, tu as raison, il faut fixer une frontière. Ma mitraillette est nettement du mauvais côté de celle-ci, ton couteau de cuisine du bon côté, pas d'hésitation possible de ce côté-là, mais il faut arrêter de raconter qu'il faut tout mettre à la disposition de tout le monde et interdire seulement les actions illégales qui sont éventuellement faites avec, parce qu'avec des raisonnements pareils, on en arrive exactement à la situation du Texas, où la possession d'une arme à feu est autorisée, et c'est seulement son usage contre un autre etre humain qui est interdit.
Cela dit, je pense aussi que l'interdiction du peer-to-peer n'est pas une solution, ce que je conteste, c'est l'argument qu'emploie fleny68.
[^] # Re: Une réaction du milieu du libre?
Posté par CoinKoin . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 1.
Ta comparaison avec les mitraillettes est un peu biaisée. Une mitraillette a été conçue pour tuer. Son utilisation pacifique comme tu décris est un détournement de ce pourquoi elle a été conçue.
Tout à fait d'accord. Mais ma phrase était là uniquement pour contester le caractère soi-disant aberrant de la décision, en prenant un cas volontairement extrême, de façon à montrer qu'interdire quelque chose sous prétexte qu'il permet des actions illégales n'a rien d'aberrant en soi.
Ensuite, tu as raison, il faut fixer une frontière. Ma mitraillette est nettement du mauvais côté de celle-ci, ton couteau de cuisine du bon côté, pas d'hésitation possible de ce côté-là, mais il faut arrêter de raconter qu'il faut tout mettre à la disposition de tout le monde et interdire seulement les actions illégales qui sont éventuellement faites avec, parce qu'avec des raisonnements pareils, on en arrive exactement à la situation du Texas, où la possession d'une arme à feu est autorisée, et c'est seulement son usage contre un autre etre humain qui est interdit.
Cela dit, je pense aussi que l'interdiction du peer-to-peer n'est pas une solution, ce que je conteste, c'est l'argument qu'emploie fleny68.