• # Est-ce vraiment utile ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 9.

    Linux gère déjà 22 formats de partitions.
    Est-ce bien utile d'en inventer un de plus, ni a t'il donc aucun schema de partitionnement qui répond déjà à la problèmatique ?

    config ACORN_PARTITION
    config ACORN_PARTITION_CUMANA
    config ACORN_PARTITION_EESOX
    config ACORN_PARTITION_ICS
    config ACORN_PARTITION_ADFS
    config ACORN_PARTITION_POWERTEC
    config ACORN_PARTITION_RISCIX
    config OSF_PARTITION
    config AMIGA_PARTITION
    config ATARI_PARTITION
    config IBM_PARTITION
    config MAC_PARTITION
    config MSDOS_PARTITION
    config BSD_DISKLABEL
    config MINIX_SUBPARTITION
    config SOLARIS_X86_PARTITION
    config UNIXWARE_DISKLABEL
    config LDM_PARTITION
    config SGI_PARTITION
    config ULTRIX_PARTITION
    config SUN_PARTITION
    config EFI_PARTITION