Et la liberté dans tout ça ? Très bonne question.
En ce qui me concerne, si liberté doit rimer avec démocratie alors la réponse est simple: la liberté n'existe pas. Parce qu'aucune démocratien n'existe sur cette planête, l'homme n'étant profondément pas démocratique.
Comme d'autre part, cela fait très longtemps que j'ai compris que la démocratie, donc la liberté, c'est comme la dictature: ça s'impose un fusil à la main.... Que ceux qui feraient semblant d'être choqués me démontrent, exemple à l'appui, qu'une vraie démocratie est possible sur le long terme sans la devoir imposer.
Donc même si c'est sous la menace des éditeurs locaux que Pekin opte pour les logiciels libres (et non libres) et refuse les logiciels de M$ et bien c'est une très bonne chose.
Soudoyer des gens ou les menacer d'un fusil ne fait pour moi aucune différence. Les pratiques commerciales de M$ étant totalement anti-démocratiques, je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait que le monde du libre, DANS SA "LUTTE" contre M$ (et uniquement dans ce cadre) se montre démocratique.
Les défenseurs des logiciels libres DOIVENT se montrer AGRESSIFS face à M$ car les pratiques de M$ ne laissent aucune alternative.
Personnellement, je pense qu'heureusement que de plus en plus de gens pensent qu'il devrait être obligatoire d'utiliser des logiciels libres. Car nous sommes très peu à savoir quels sont les vrais enjeux de l'adoption d'un modèle libre là où pour l'énorme majorité des gens il ne s'agit que de logiciels.
[^] # Re: Et la liberté dans tout ça
Posté par pirouette_3 . En réponse à la dépêche La municipalité de Pékin opte pour des logiciels "nationaux" libres et non libres. Évalué à 3.
Et la liberté dans tout ça ? Très bonne question.
En ce qui me concerne, si liberté doit rimer avec démocratie alors la réponse est simple: la liberté n'existe pas. Parce qu'aucune démocratien n'existe sur cette planête, l'homme n'étant profondément pas démocratique.
Comme d'autre part, cela fait très longtemps que j'ai compris que la démocratie, donc la liberté, c'est comme la dictature: ça s'impose un fusil à la main.... Que ceux qui feraient semblant d'être choqués me démontrent, exemple à l'appui, qu'une vraie démocratie est possible sur le long terme sans la devoir imposer.
Donc même si c'est sous la menace des éditeurs locaux que Pekin opte pour les logiciels libres (et non libres) et refuse les logiciels de M$ et bien c'est une très bonne chose.
Soudoyer des gens ou les menacer d'un fusil ne fait pour moi aucune différence. Les pratiques commerciales de M$ étant totalement anti-démocratiques, je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait que le monde du libre, DANS SA "LUTTE" contre M$ (et uniquement dans ce cadre) se montre démocratique.
Les défenseurs des logiciels libres DOIVENT se montrer AGRESSIFS face à M$ car les pratiques de M$ ne laissent aucune alternative.
Personnellement, je pense qu'heureusement que de plus en plus de gens pensent qu'il devrait être obligatoire d'utiliser des logiciels libres. Car nous sommes très peu à savoir quels sont les vrais enjeux de l'adoption d'un modèle libre là où pour l'énorme majorité des gens il ne s'agit que de logiciels.
Pascal