• # Quelques points intéressants, je pense

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie d'Inkscape 0.40. Évalué à 7.

    1 Inkscape vs Sodipodi
    Non je ne parlerai pas du fork et de ses conditions.
    Inkscape apporte plus de fonctionnalites et son developpement est plus dynamique que celui de Sodipodi.
    Cependant, l'équipe d'Inkscape assume les différences, sur un point en particulier : le dessin à main levée et la calligraphie. cf les pages suivantes : http://inkscape.org/cgi-bin/wiki.pl?SodiPodi(...) & http://inkscape.org/cgi-bin/wiki.pl?FreehandComparison(...)

    2 la focalisation sur le SVG
    Inkscape vise clairement une bonne couverture du SVG voir la roadmap du projet sur le wiki
    Ce qui est une tres bonne chose, le SVG étant un format d'avenir, qui commence a etre utilise dans beaucoup de domaine : geographie (sig) et dessin technique (Qcad par exemple), publication (illustrator, freehand l'importent et l'exportent), Dia & Scribus fonctionnent en SVG nativement....
    Un exemple parmi d'autre : Inkscape est capable d'exporter vers un fichier pov, ce qui permettra ensuite un rendu pov-ray, apres edition du fichier si necessaire (lumieres, textures, cameras...)

    3 Les autres logiciels
    Il faut reconnaitre qu'Inkscape s'oriente plutot vers le dessin, et n'offre pas certaines fonctionalites plus spécialisées (collage/magnetisme vis a vis d'un autre objet, points remarquables -tangentes, perpandiculaires... pour Qcad par exemple, la possibilité d'être scripté comme Skencil...)
    Utiliser Inkscape n'est pas une bonne raison de jetter les autres programmes aux orties.
    Et si vous n'êtes pas parfaitement satisfait par Inkscape, vous pouvez participer à son développement tres facilement. (introduction de fonctionnalite, compilation/portage sur differents systemes, tests, traduction, documentation...)

    Mon conseil pour vous imprégner un peu des possibilités des différents logiciels : http://www.linuxgraphic.org/section2d/(...)