Non, j'ai juste installé Linux sur le nouvel Athlon64 de mon petit frère, et j'ai donc pu comparer en "live" des performances réellement supérieures.
Après, lorsque je parle de 15 à20 % de mieux, c'est effectivement en référence aux différents benchmarks glanés ça et là sur le net.
Oui, et si tu avais installe un OS 32bits sur ton Athlon, t'aurais vu le meme gain de perfs, bref, le gain de perfs n'a rien a voir avec le fait d'etre 64bits.
Bref, aujourd'hui, personne n'échangerait son 32 bits contre un 16, et l'apport était là, malgré tout ce que les gens ont pu en dire, et ce sera pareil avec les 64 bits.
Il y a une nette difference :
- 16 ->32 tu passes de 65536 val. differentes a ~4 milliards
- 32 ->64 tu passes de 4 milliards a un chiffre gigantesque
Des softs pour le commun des mortels qui ont besoin de stocker plus de 65536 elements c'est facilement trouvable.
Avoir des softs utilises par le commun des mortels qui ont besoin de stocker plus de 4 milliards d'elements c'est plus rare, ca existe mais c'est pas frequent.
Exemple tres simple : combien de tes amis/voisins/... utilisent plus d'un Go de memoire(en comptant RAM+swap) ? Quasiment aucun, pourtant un CPU 32bits peut addresser 4Go, ils n'en utilisent meme pas 25%
[^] # Re: C'est marrant mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.4, le début du support Windows. Évalué à 2.
Après, lorsque je parle de 15 à20 % de mieux, c'est effectivement en référence aux différents benchmarks glanés ça et là sur le net.
Oui, et si tu avais installe un OS 32bits sur ton Athlon, t'aurais vu le meme gain de perfs, bref, le gain de perfs n'a rien a voir avec le fait d'etre 64bits.
Bref, aujourd'hui, personne n'échangerait son 32 bits contre un 16, et l'apport était là, malgré tout ce que les gens ont pu en dire, et ce sera pareil avec les 64 bits.
Il y a une nette difference :
- 16 ->32 tu passes de 65536 val. differentes a ~4 milliards
- 32 ->64 tu passes de 4 milliards a un chiffre gigantesque
Des softs pour le commun des mortels qui ont besoin de stocker plus de 65536 elements c'est facilement trouvable.
Avoir des softs utilises par le commun des mortels qui ont besoin de stocker plus de 4 milliards d'elements c'est plus rare, ca existe mais c'est pas frequent.
Exemple tres simple : combien de tes amis/voisins/... utilisent plus d'un Go de memoire(en comptant RAM+swap) ? Quasiment aucun, pourtant un CPU 32bits peut addresser 4Go, ils n'en utilisent meme pas 25%