>Ca devie du standard ? Non, il n'y a pas de standard
Ca depend de quel standard tu parles, du standard façon W3C ok il n'y a pas de standard, de l'interprétation standard a laquelle un être humain pourrait s'attendre?
Oui!
C'est en ça que c'est un bug, et par rapport à ton lien, tu "oublie" volontairement la réponse http://linuxfr.org/comments/501397,1.html(...)
qui montre bien que l'interprétation "16lignes par 16lignes" est pourrie!
Pour moi, les deux seules interpretation valables pour un format CSV sont:
- autant de separateur que d'element dans chaque lignes
ou
- autant de separateur que d'element dans la ligne de taille maximum
Avoir le nombre de separateur qui varie par 'paquet de 16 lignes' est un bug, point.
[^] # Re: formats
Posté par reno . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.4, le début du support Windows. Évalué à 3.
Ca depend de quel standard tu parles, du standard façon W3C ok il n'y a pas de standard, de l'interprétation standard a laquelle un être humain pourrait s'attendre?
Oui!
C'est en ça que c'est un bug, et par rapport à ton lien, tu "oublie" volontairement la réponse http://linuxfr.org/comments/501397,1.html(...)
qui montre bien que l'interprétation "16lignes par 16lignes" est pourrie!
Pour moi, les deux seules interpretation valables pour un format CSV sont:
- autant de separateur que d'element dans chaque lignes
ou
- autant de separateur que d'element dans la ligne de taille maximum
Avoir le nombre de separateur qui varie par 'paquet de 16 lignes' est un bug, point.