«La nature de l'expression dans un livre est fondamentalement differente de celle d'un logiciel. Un livre exprime une pensee alors qu'un logiciel une maniere de faire.»
Je suis pas certain que ce soit très très différent pour autant.
On voit bien la façon de "détourner" un livre libre de ce qu'en voulait l'auteur : changer le message, rajouter des messages contraires à ce que voulait l'auteur.
Certes.
Maintenant, le logiciel.
Supposons que j'écrive un logiciel pour tester en chaine les failles de sécurité sur un serveur web (j'en serais bien incapable, mais supposons). Supposons qu'un type prenne ce logiciel et rajoute quelques trucs pour attaquer le serveur et l'0wner.
Autre exemple : je fais un logiciel permettant de controler un robot pour qu'il évite les obstacles, aille chercher une cible, ce genre de choses. L'armée récupère mon logiciel et le change légèrement pour qu'à la place le robot aille, disons, poser des mines antipersonnelles.
Les deux cas sont assez différents du détournement du sens d'un bouquin, certes. Mais pas énormément non plus.
Après, ben, c'est un risque, quoi. Si on veut pas le prendre, faut pas releaser sous une licence libre, dans un cas comme dans l'autre. Mais d'un autre côté, pour un type qui aura détourné un projet, combien y auront participé de manière constructive ?
[^] # Re: Liberte de modification de l'oeuvre pour l'adapter a ses besoins
Posté par Elly . En réponse à la dépêche Le Patriarche : enfin libre !. Évalué à 3.
Je suis pas certain que ce soit très très différent pour autant.
On voit bien la façon de "détourner" un livre libre de ce qu'en voulait l'auteur : changer le message, rajouter des messages contraires à ce que voulait l'auteur.
Certes.
Maintenant, le logiciel.
Supposons que j'écrive un logiciel pour tester en chaine les failles de sécurité sur un serveur web (j'en serais bien incapable, mais supposons). Supposons qu'un type prenne ce logiciel et rajoute quelques trucs pour attaquer le serveur et l'0wner.
Autre exemple : je fais un logiciel permettant de controler un robot pour qu'il évite les obstacles, aille chercher une cible, ce genre de choses. L'armée récupère mon logiciel et le change légèrement pour qu'à la place le robot aille, disons, poser des mines antipersonnelles.
Les deux cas sont assez différents du détournement du sens d'un bouquin, certes. Mais pas énormément non plus.
Après, ben, c'est un risque, quoi. Si on veut pas le prendre, faut pas releaser sous une licence libre, dans un cas comme dans l'autre. Mais d'un autre côté, pour un type qui aura détourné un projet, combien y auront participé de manière constructive ?