Entre le Monde diplomatique et le journal de 20 heures j'ose croire qu'il existe une certaine alternative, plus consensuelle certes, mais qui a le mérite, selon moi, d'être plus objective, même si dans l'absolu il est impossible de l'être totalement.
Je trouve dommage de ne se référer qu'à des sources clairement orientées, j'ai toujours trouvé que cela nuisait grandement à l'objectivité des articles, que certaines omissions y étaient gênantes, certains éclairages appuyés dérangeant.
Après libre à quiconque de lire cette presse, mais de là à déclarer que c'est la seule à faire du vrai journalisme, franchement, là, j'ai un peu de mal
[^] # Re: Oui, mais il y a un gros problème ...
Posté par kerokero . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 1.
Je trouve dommage de ne se référer qu'à des sources clairement orientées, j'ai toujours trouvé que cela nuisait grandement à l'objectivité des articles, que certaines omissions y étaient gênantes, certains éclairages appuyés dérangeant.
Après libre à quiconque de lire cette presse, mais de là à déclarer que c'est la seule à faire du vrai journalisme, franchement, là, j'ai un peu de mal