Tout ce que tu cites ici fait partie de la suite de ma réponse précédente : - pour la partie groupware, protocole fermé et proprio => pour eux : interopérabilité pas nécessaire. ou contre licence,etc...
Bref, qqch de chiant pour les non-win mais rien d'anormal.
Même si tu va surement me dire qu'un protocole fermé c'est anormal pour toi...
Maintenant si tu me dis que par défaut y a que ca sur exchange et que pop3, smtp & cie sont désactivés par défaut à l'avantage de leur "nouveauté", je changerai d'avis mais j'aurai du mal à le croire. faudra des preuves !!
Bref, je me répete, rien d'interdit à ce qu'ils fassent d'autres protocoles fermés et les utilisent pour des extensions proprios.
Evidemment, le fait que ce soit difficile à reproduire de l'extérieur du monde MS n'est pas dû au hasard. (à moins de les payer pour avoir une licence, impossible pour le libre)
Caricature : Ca s'appelle "innover et fidéliser la clientèle" chez MS, "de l'enfermement" chez beaucoup d'autres.
[^] # Ben oui, et ?
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité. Évalué à 2.
- pour la partie groupware, protocole fermé et proprio => pour eux : interopérabilité pas nécessaire. ou contre licence,etc...
Bref, qqch de chiant pour les non-win mais rien d'anormal.
Même si tu va surement me dire qu'un protocole fermé c'est anormal pour toi...
Maintenant si tu me dis que par défaut y a que ca sur exchange et que pop3, smtp & cie sont désactivés par défaut à l'avantage de leur "nouveauté", je changerai d'avis mais j'aurai du mal à le croire. faudra des preuves !!
Bref, je me répete, rien d'interdit à ce qu'ils fassent d'autres protocoles fermés et les utilisent pour des extensions proprios.
Evidemment, le fait que ce soit difficile à reproduire de l'extérieur du monde MS n'est pas dû au hasard. (à moins de les payer pour avoir une licence, impossible pour le libre)
Caricature : Ca s'appelle "innover et fidéliser la clientèle" chez MS, "de l'enfermement" chez beaucoup d'autres.