Merci aux geek, ils ont joué un rôle important et le joueront encore, mais si l'avenir du libre repose uniquement sur les geeks, il est très risqué et je ne vois pas comment convaincre un gouvernement de se lancer dans cette aventure.
En fait une grande partie du libre est réalisé et maintenu par les gens "normaux" qui sont "normalement" payés par leurs employeurs, et c'est en bonne part pour cela que je crois qu'il vaut la peine et qu'il FAUT se battre pour ce logiciel.
Si l'on va vers une société d'information (il y a beaucoup de monde qui le pensent et le proclament), que le numérique va dominer alors le logiciel est un enjeu de société et il ne DOIT pas être entre les mains d'un monople quel qu'il soit et l'essentiel réside dans les formats et les normes qui DOIVENT être libres (quelque soit l'issue à court terme au Pérou je vous rappelle la lettre du Dr. Edgar David Villanueva Nuñez https://linuxfr.org/2002/05/07/8189.html(...) ).
[^] # Re: Attention aux conséquences
Posté par pada . En réponse à la dépêche Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité. Évalué à 3.
En fait une grande partie du libre est réalisé et maintenu par les gens "normaux" qui sont "normalement" payés par leurs employeurs, et c'est en bonne part pour cela que je crois qu'il vaut la peine et qu'il FAUT se battre pour ce logiciel.
Si l'on va vers une société d'information (il y a beaucoup de monde qui le pensent et le proclament), que le numérique va dominer alors le logiciel est un enjeu de société et il ne DOIT pas être entre les mains d'un monople quel qu'il soit et l'essentiel réside dans les formats et les normes qui DOIVENT être libres (quelque soit l'issue à court terme au Pérou je vous rappelle la lettre du Dr. Edgar David Villanueva Nuñez https://linuxfr.org/2002/05/07/8189.html(...) ).