> Avant de dire des conneries on lit la page en entier svp
Ce qui ne change rien à ce qui a été dit avant. Tu ne fais que de la diversion.
> ou ils disent clairement qu'ils ne detiennent pas forcement des droits sur ces protocols.
J'ai dit le contraire ?
Donc il peuvent détenir des droits (ou brevets applicables) sur les protocoles. Protocoles qui sont des "standards" Microsoft et pas forcément standard... Lis attentivement la licence, nul part il est parlé de respect de la norme (hors "norme" Microsoft des d'implémentations natives de Windows qui ne sont pas documentés ou a au minimum ses secrets qui font chiés sendmail, la pile TCP/IP de Linux, etc). C'est très très très claire.
> et t'as bien entendu oublie de mettre en gras la phrase entiere suivante
Mets toi même toutes la licence en gras ici !
Ne me reproche pas de mettre des bouts de licence alors que tu fais la même chose. J'ai mis un pointeur sur toute la licence. C'est pour quoi à ton avis ?
> Un logiciel qui est une implementation sous licence selon la phrase precedente peut aussi utiliser le protocole pour repondre a des requetes de logiciels compatible, mais seulement de la meme maniere qu'il utilise ces protocols pour interagir et communiquer avec des clients Windows.
Ce qui ne change rien, c'est uniquement applicable aux produits MS.
Nul part il est indiqué de compatibilité aux standards (hors "standards" Microsoft, ce qui n'apporte rien).
> “Compatible Software” means software that is capable of interoperating or communicating with the implementation of the relevant Licensed Protocol(s) in the Native Microsoft Windows NT Server (version 3.1 and above), Windows 2000 Server, Windows 2000 Advanced Server, Windows 2000 Datacenter Server and Windows Server 2003 server operating systems and successors to the foregoing.
Ce n'est pas avec la vraies normes, mais avec la "norme" Microsoft. C'est très très très claire et indiscutable.
La licence dit en gros :
- L'utilisation est gratuite pour les implémentations de Microsoft de certain protocoles (hors coût des licences Windows que tu es obligé acquérir...) et si tous les clients et tous serveurs sont Microsoft.
C'est Microsoft qui le dit.
Le blabla que tu as ajouté ne change rien à ça.
Microsoft te remercie pour ton abnégation à les défendres en toute circonstance. Mais n'en fait pas trop.
[^] # Re: ne pas baisser la garde
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité. Évalué à 8.
Ce qui ne change rien à ce qui a été dit avant. Tu ne fais que de la diversion.
> ou ils disent clairement qu'ils ne detiennent pas forcement des droits sur ces protocols.
J'ai dit le contraire ?
Donc il peuvent détenir des droits (ou brevets applicables) sur les protocoles. Protocoles qui sont des "standards" Microsoft et pas forcément standard... Lis attentivement la licence, nul part il est parlé de respect de la norme (hors "norme" Microsoft des d'implémentations natives de Windows qui ne sont pas documentés ou a au minimum ses secrets qui font chiés sendmail, la pile TCP/IP de Linux, etc). C'est très très très claire.
> et t'as bien entendu oublie de mettre en gras la phrase entiere suivante
Mets toi même toutes la licence en gras ici !
Ne me reproche pas de mettre des bouts de licence alors que tu fais la même chose. J'ai mis un pointeur sur toute la licence. C'est pour quoi à ton avis ?
> Un logiciel qui est une implementation sous licence selon la phrase precedente peut aussi utiliser le protocole pour repondre a des requetes de logiciels compatible, mais seulement de la meme maniere qu'il utilise ces protocols pour interagir et communiquer avec des clients Windows.
Ce qui ne change rien, c'est uniquement applicable aux produits MS.
Nul part il est indiqué de compatibilité aux standards (hors "standards" Microsoft, ce qui n'apporte rien).
> “Compatible Software” means software that is capable of interoperating or communicating with the implementation of the relevant Licensed Protocol(s) in the Native Microsoft Windows NT Server (version 3.1 and above), Windows 2000 Server, Windows 2000 Advanced Server, Windows 2000 Datacenter Server and Windows Server 2003 server operating systems and successors to the foregoing.
Ce n'est pas avec la vraies normes, mais avec la "norme" Microsoft. C'est très très très claire et indiscutable.
La licence dit en gros :
- L'utilisation est gratuite pour les implémentations de Microsoft de certain protocoles (hors coût des licences Windows que tu es obligé acquérir...) et si tous les clients et tous serveurs sont Microsoft.
C'est Microsoft qui le dit.
Le blabla que tu as ajouté ne change rien à ça.
Microsoft te remercie pour ton abnégation à les défendres en toute circonstance. Mais n'en fait pas trop.