trouver un autre nom ? certes, ça apporterai moins de confusion. Maintenant c'est accepter qu'un ou deux organisations puissent truster le terme "libre" et se l'approprier. Perso ça ne me plairait guerre. Perso j'aurai plutot aimé que dès le départ on ait dit "voici ce que je pense que doit être un logiciel libre, je vais appeler les logiciels respectant ces critères des [choisir-un-nom-non-générique-ici]".
> Et cela éviterait que d'autres tordent à leur tout le terme « logiciel libre » à
> leur avantage
N'est ce pas justement ce que tu (nous) acceptes de la FSF ? au nom de quoi on l'accepte de la FSF et pas d'un autre ? on peut être d'accord avec l'une ou l'autre des organisation mais lui reserver le terme en disant que les autres ne font que "tordre" le terme, c'es tun peu abusé je trouve.
Le problème c'est que justement on est face à un choix :
- soit on accepte de réserver un terme aussi important, générique et "frappant" (désolé, je ne trouve pas d'autre terme) que "libre" à une organisation
- soit on permet que tout le monde fasse pareil et on a une confusion encore plus importante qu'actuellement (ce qui n'est pas peu dire).
La première étape c'est AMHA de toujours préciser "selon la définition de la FSF" quand c'est le cas. Ca désacralise et ça évite toute ambiguité.
[^] # Re: Creative Commons vs IANG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative Commons en France. Évalué à 2.
> Et cela éviterait que d'autres tordent à leur tout le terme « logiciel libre » à
> leur avantage
N'est ce pas justement ce que tu (nous) acceptes de la FSF ? au nom de quoi on l'accepte de la FSF et pas d'un autre ? on peut être d'accord avec l'une ou l'autre des organisation mais lui reserver le terme en disant que les autres ne font que "tordre" le terme, c'es tun peu abusé je trouve.
Le problème c'est que justement on est face à un choix :
- soit on accepte de réserver un terme aussi important, générique et "frappant" (désolé, je ne trouve pas d'autre terme) que "libre" à une organisation
- soit on permet que tout le monde fasse pareil et on a une confusion encore plus importante qu'actuellement (ce qui n'est pas peu dire).
La première étape c'est AMHA de toujours préciser "selon la définition de la FSF" quand c'est le cas. Ca désacralise et ça évite toute ambiguité.