en même temps seuls les deux premiers ont réellement tenté de "faire" une définition, les autres ont recopié les deux premiers parce qu'ils étaient les "connus".
Il s'agit d'essayer d'appliquer un concept vague et non concret. Il y a 150 interprétations possibles et celle de la FSF n'est pas plus valable qu'une autre. Elle prête juste un consensus *actuellement*
Si quelqu'un demain devait arguer que la GPL n'était pas libre car elle empêche une redistribution sans source pour celui qui recoit la licence, je ne vois pas au nom de quoi j'irai dire que son interprétation de la liberté adapté au logiciel serait moins valable que celle de la FSF.
[^] # Re: Creative Commons vs IANG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative Commons en France. Évalué à 2.
Il s'agit d'essayer d'appliquer un concept vague et non concret. Il y a 150 interprétations possibles et celle de la FSF n'est pas plus valable qu'une autre. Elle prête juste un consensus *actuellement*
Si quelqu'un demain devait arguer que la GPL n'était pas libre car elle empêche une redistribution sans source pour celui qui recoit la licence, je ne vois pas au nom de quoi j'irai dire que son interprétation de la liberté adapté au logiciel serait moins valable que celle de la FSF.