Je vois pas pourquoi il faudrait supprimer Juk ou Amarok. Ok, les deux applications font a peu pres la meme chose. Mais dans la mesure ou elle le font bien, sont maintenues et plaisent aux utilisateurs, pourquoi en supprimer une ?
Je suis un fervent partisan de la suppression des trucs qui marchent pas (noatun, arts, ...) mais juk et amarok, puisqu'ils plaisent, autant les garder.
Pour info, kdeextragear, c'est pas la cinquieme roue du carosse, c'est des paquets KDE officiellement maintenus qui peuvent faire des release independantes de KDE. Cet ensemble de paquetage prend de plus en plus d'importantce, tout simplement parce que le nombre d'application developpee avec KDE et le nombre de developpeurs augmentent.
Comme l'a fait remarque qq'un, les utilisateurs ne sont pas les memes. Pour mes parents, je mettrai plutot juk, car ca joue de la musique. Pour mon petit frere que ecoute de la musique 24/24, amarok convient mieux.
[^] # Re: Juk/Amarok : Faut-il vraiment choisir ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Scott Wheeler à propos de kdemultimedia. Évalué à 2.
Je suis un fervent partisan de la suppression des trucs qui marchent pas (noatun, arts, ...) mais juk et amarok, puisqu'ils plaisent, autant les garder.
Pour info, kdeextragear, c'est pas la cinquieme roue du carosse, c'est des paquets KDE officiellement maintenus qui peuvent faire des release independantes de KDE. Cet ensemble de paquetage prend de plus en plus d'importantce, tout simplement parce que le nombre d'application developpee avec KDE et le nombre de developpeurs augmentent.
Comme l'a fait remarque qq'un, les utilisateurs ne sont pas les memes. Pour mes parents, je mettrai plutot juk, car ca joue de la musique. Pour mon petit frere que ecoute de la musique 24/24, amarok convient mieux.