Linuxien débrouillard mais sans être expert, je reste encore sous
Mandrake, que je bidouille en fonction de mes besoins.
Mon utilisation devenat strictement bureautique avec un petit peu de dev, j'observe le desktop offert par KDE en tant que gestionnaire d'un réseau de 35 postes en entreprises, utilisés par toutes sortes d'utilisateurs de tous ages et de tous niveaux.
Je me met donc dans la peau du end-user normal qui panique quand son icône Word a disparu, croyant qu'il a été désinstallé.
J'observe sous cet angle le développement de KDE, ses avancées
(géniales), ses avantages par rapport à XP (pour la première fois, je peux affirmer, depuis environ 6 mois, que KDE apporte des plus à XP sous certains aspects pour un utilisateur novice), ses ratés et ses manques.
Parmi les gros manques, reste celui du son.
Franchement, Billou et ses sbires doivent être mort de rires.
C'est loin d'être au point...
Loin de moi l'idée de critiquer, il faut rendre hommage au travail de
nombreux développeurs talentueux, ya 4 ans je m'arrachais les cheveux avec oss, maintenant on a alsa et parfois, il arrive que Arts
fonctionne.
Sous windows, que l'on peu critiquer autant que l'on veut, le mixage du son n'est plus un problème depuis longtemps.
Sous Linux, et dans le cas qui nous occupe KDE, il y a encore du travail. En effet, toujours dans cette logique de communauté qui me dérange quelque part en tant que Républicains français (très) méfiant vis à vis du communautarisme, mais aussi en tant que passionné de primatologie/ethno/anthropologie tout à fait réaliste quand à la primalité et donc l'attractivité de ce type de structures sociales, le concept "le but est de faire un serveur de son pour KDE et les appli multimédia de KDE, et les autres on s'en tappes" m'échauffe assez le sang.
J'entend déjà les sarcasmes de mes amis windowsiens : "tiens c'est dingue, faut reconfigurer le son selon que tu utilise KDE, Gnome, etc..."
C'est LE gros problème.
On ne peut demander à un utilisateur novice de choisir entre la couche d'émulation oss d'alsa, alsa lui même, arts, ou je ne sais quoi d'autres, comme je suis obligé de le faire.
Personnelement, cela ne me dérange pas, c'est juste un contre temps, et kill sur le terminal. Mais cela n'est qu'à la porté de power-user comme nous.
Il est déjà génant pour un novice de devoir choisir entre quinze
applications offrant le même service, si en plus il doit utiliser le
terminal...
<pas tapper> Je sais, avoir plusieurs appli pour le même service est un plus, une liberté que comme vous j'apprécie et dont je n'aimerai pas me passer.
</pas tapper>
Mais ce n'est pas le cas d'un novice qui veut un logiciel pour lire ses
DVD, un logiciel de gravure, un traitement de texte, un navigateur, son logiciel de mail et son logiciel de messagerie instantané.
Ce sont des gens qui sont perdu quand on a déplacé un icône de 50 pixels dans une barre d'outil, alors leur proposer 3 lecteurs vidéo, 2 navigateurs, etc... leur fait peur.
C'est d'ailleurs pour cela que je milite auprès de Mandrake, puisqu'ils destinent leur distrib à cette population (enfin il aimerait bien) de poser la question à l'utilisateur, lors de l'installation, de son niveau de compétence et quelques autres questions permettant d'adapter le desktop à l'utilisateur.
Je répondrait, nous répondrions que nous sommes expert, ce faisant j'obtiendrai un bureau avec un terminal dans ma barre de tâches, plusieurs logiciels pour chaque fonctionnalitées, etc...
Le novice n'aurait aucun choix parmi les applications répondant à
certaines fonctionnalitées. Il faudra à la base faire le choix corneilien des logiciels. Tout au plus pourrait-on lui proposer un
présentation vidéo l'informant de l'existance de plusieurs logiciels,
de leur fonctionnalités propre, avantages/inconvéniant lui permettant de faire un choix (mais pas au début).
<parenthèse>
Je crois beaucoup aux présentations vidéo pour démocratiser linux. Je serai prêt à en faire quelques unes si j'avais sous la main un logiciel fonctionnel me permettant de faire une capture vidéo de mon desktop. Il en a été fait un, mais il déconne complètement et est à peu près inexploitable...
</parenthèse>
Il faut donc que l'ensemble des communautés se mettent d'accord, quitte à user de couches d'abstractions sur un serveur de sons efficasse permettant de faire fonctionner l'ensemble des applis.
gstreamer est surement très bien, Jack à l'air génial, etc... Je ne
connais pas les technologie.
Tant que certains problématiques de ce genre ne seront pas solutionnées(Visualiser automatiquement les partages samba dans le kdfm, visualisateur d'images gérant les galleries absent (enfin peut êtr que depuis...), les icônes d'applications instalées n'appraissant pas (toujours) dans le menu K, etc...), Linux ne sera pas prêt pour le destop et donc n'investira pas l'entreprise (où le son est un problème très secondaire) et donc...
C'est vraiment dommage, parce que toutes les briques sont présentes pour faire un OS mieux qu'XP. Mais entre lmes batailles entres communautés, le fait que les employés de Mandrake n'ont manifestement jamais vu une PME typique de leur vie, que l'implication partisane aveugle, ça limite...
# KDE sera user-friendly lorsque ce problème sera résolue.
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Scott Wheeler à propos de kdemultimedia. Évalué à 9.
Mandrake, que je bidouille en fonction de mes besoins.
Mon utilisation devenat strictement bureautique avec un petit peu de dev, j'observe le desktop offert par KDE en tant que gestionnaire d'un réseau de 35 postes en entreprises, utilisés par toutes sortes d'utilisateurs de tous ages et de tous niveaux.
Je me met donc dans la peau du end-user normal qui panique quand son icône Word a disparu, croyant qu'il a été désinstallé.
J'observe sous cet angle le développement de KDE, ses avancées
(géniales), ses avantages par rapport à XP (pour la première fois, je peux affirmer, depuis environ 6 mois, que KDE apporte des plus à XP sous certains aspects pour un utilisateur novice), ses ratés et ses manques.
Parmi les gros manques, reste celui du son.
Franchement, Billou et ses sbires doivent être mort de rires.
C'est loin d'être au point...
Loin de moi l'idée de critiquer, il faut rendre hommage au travail de
nombreux développeurs talentueux, ya 4 ans je m'arrachais les cheveux avec oss, maintenant on a alsa et parfois, il arrive que Arts
fonctionne.
Sous windows, que l'on peu critiquer autant que l'on veut, le mixage du son n'est plus un problème depuis longtemps.
Sous Linux, et dans le cas qui nous occupe KDE, il y a encore du travail. En effet, toujours dans cette logique de communauté qui me dérange quelque part en tant que Républicains français (très) méfiant vis à vis du communautarisme, mais aussi en tant que passionné de primatologie/ethno/anthropologie tout à fait réaliste quand à la primalité et donc l'attractivité de ce type de structures sociales, le concept "le but est de faire un serveur de son pour KDE et les appli multimédia de KDE, et les autres on s'en tappes" m'échauffe assez le sang.
J'entend déjà les sarcasmes de mes amis windowsiens : "tiens c'est dingue, faut reconfigurer le son selon que tu utilise KDE, Gnome, etc..."
C'est LE gros problème.
On ne peut demander à un utilisateur novice de choisir entre la couche d'émulation oss d'alsa, alsa lui même, arts, ou je ne sais quoi d'autres, comme je suis obligé de le faire.
Personnelement, cela ne me dérange pas, c'est juste un contre temps, et kill sur le terminal. Mais cela n'est qu'à la porté de power-user comme nous.
Il est déjà génant pour un novice de devoir choisir entre quinze
applications offrant le même service, si en plus il doit utiliser le
terminal...
<pas tapper> Je sais, avoir plusieurs appli pour le même service est un plus, une liberté que comme vous j'apprécie et dont je n'aimerai pas me passer.
</pas tapper>
Mais ce n'est pas le cas d'un novice qui veut un logiciel pour lire ses
DVD, un logiciel de gravure, un traitement de texte, un navigateur, son logiciel de mail et son logiciel de messagerie instantané.
Ce sont des gens qui sont perdu quand on a déplacé un icône de 50 pixels dans une barre d'outil, alors leur proposer 3 lecteurs vidéo, 2 navigateurs, etc... leur fait peur.
C'est d'ailleurs pour cela que je milite auprès de Mandrake, puisqu'ils destinent leur distrib à cette population (enfin il aimerait bien) de poser la question à l'utilisateur, lors de l'installation, de son niveau de compétence et quelques autres questions permettant d'adapter le desktop à l'utilisateur.
Je répondrait, nous répondrions que nous sommes expert, ce faisant j'obtiendrai un bureau avec un terminal dans ma barre de tâches, plusieurs logiciels pour chaque fonctionnalitées, etc...
Le novice n'aurait aucun choix parmi les applications répondant à
certaines fonctionnalitées. Il faudra à la base faire le choix corneilien des logiciels. Tout au plus pourrait-on lui proposer un
présentation vidéo l'informant de l'existance de plusieurs logiciels,
de leur fonctionnalités propre, avantages/inconvéniant lui permettant de faire un choix (mais pas au début).
<parenthèse>
Je crois beaucoup aux présentations vidéo pour démocratiser linux. Je serai prêt à en faire quelques unes si j'avais sous la main un logiciel fonctionnel me permettant de faire une capture vidéo de mon desktop. Il en a été fait un, mais il déconne complètement et est à peu près inexploitable...
</parenthèse>
Il faut donc que l'ensemble des communautés se mettent d'accord, quitte à user de couches d'abstractions sur un serveur de sons efficasse permettant de faire fonctionner l'ensemble des applis.
gstreamer est surement très bien, Jack à l'air génial, etc... Je ne
connais pas les technologie.
Tant que certains problématiques de ce genre ne seront pas solutionnées(Visualiser automatiquement les partages samba dans le kdfm, visualisateur d'images gérant les galleries absent (enfin peut êtr que depuis...), les icônes d'applications instalées n'appraissant pas (toujours) dans le menu K, etc...), Linux ne sera pas prêt pour le destop et donc n'investira pas l'entreprise (où le son est un problème très secondaire) et donc...
C'est vraiment dommage, parce que toutes les briques sont présentes pour faire un OS mieux qu'XP. Mais entre lmes batailles entres communautés, le fait que les employés de Mandrake n'ont manifestement jamais vu une PME typique de leur vie, que l'implication partisane aveugle, ça limite...
'Fin voilà
Perso je travaille pour la suite ( http://isaacos.loria.fr(...) ), ça ne
m'angoisse plus.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker