Cette remarque me fait penser à un avis de Aaron Seigo sur son Blog :
the topic of the blog: features are like drugs.
when a feature is included in an application, some subset of the user base will become attached to it. very attached. they'll claim the need it, that they can't live without it. and fair enough, we come to grow comfortable with our configurations and tool sets.
but then if that feature gets removed or altered, you can be certain that somewhere some user(s) exist who are going to be really upset. there are few features that don't have fans. it doesn't matter how stupid the feature is, it can't be taken back as easily as it's given.
moreover, not all users like all features and options equally, just as not all people like all drugs equally. for instance, penicillin makes me break out in hives and pisses off my lungs (thank the goddess for tetracycline!) and marijuana just makes me drowsy and isn't particularly enjoyable to me. and so it is that some people just don't like certain software features.
this means that when a feature is added, some subset of the user base will clamor for it to either be removed, changed or be made configurable. the challenge in removing or changing it has already been covered, so making it configurable is often the path of least flamage. this is how we get insanely large configuration dialogs and things like the clock applet. ug.
now, i'm not advocating featureless software anymore than i advocate the outlawing of drugs. i am advocating that just as we should use drugs responsibly and often with consultation of an expert first, adding features is something to be done with much consideration.
S'il existe plusieurs applications différents dans KDE pour faire plus ou moins la même chose, c'est qu'il suffit que chaque application ait au moins 1 fonctionnalité que les autres n'ont pas pour qu'il soit très difficile de supprimer cette application. La simplicité étant aussi "une fonctionnalité", il est toujours très difficile de supprimer une application des repository de KDE.
[^] # Re: Juk/Amarok : Faut-il vraiment choisir ?
Posté par Romain Vinot . En réponse à la dépêche Interview de Scott Wheeler à propos de kdemultimedia. Évalué à 2.
Cette remarque me fait penser à un avis de Aaron Seigo sur son Blog :
S'il existe plusieurs applications différents dans KDE pour faire plus ou moins la même chose, c'est qu'il suffit que chaque application ait au moins 1 fonctionnalité que les autres n'ont pas pour qu'il soit très difficile de supprimer cette application. La simplicité étant aussi "une fonctionnalité", il est toujours très difficile de supprimer une application des repository de KDE.