Pour ma part, Juk et Amarok n'ont pas du tout la même cible.
Juk est léger et simple d'utilisation.
Amarok est plus lourd mais propose plus de fonctionnalités.
Si je devais les comparer l'un et l'autre, je ne verrais pas trop l'utilité de Juk. (Bien sur, ce n'est qu'un avis. Je ne connais ces 2 logiciels que depuis peu de temps et non sous toutes les coutures).
Juk un lecteur audio capable de gérer les musiques suivant divers critères et de créer des playlists.
Amarok fait la même chose, mais permet de compléter certaines infos sur les albums/pistes (titre de l'album, nom exacte du morceau, jacquette, paroles, ...)
Il effectue aussi des statistiques en fonctions du nombre d'écoutes, de la dernière date d'écoute, ... permet de les classés par préférences et ceux automatiquement.
Il veille sur les changements dans les répertoires que l'on lui a demandé d'essayer, ...
Bref vous l'aurez compris, je suis plutôt un défenseur d'AmaroK, et je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place parmis les paquetages de KDE. D'un autre coté, je ne vois pas pourquoi non plus, ceux dont les capacités de Juk suffisent, devraient voir leur programme retirés de la liste par défault de KDE.
Mais ceux qui m'embêtes le plus dans KDE en général, c'est que justement dans un "paquetage", on retrouve plusieurs logiciels dont parfois un seul nous suffit. Pourquoi n'aurait-on pas le choix d'installer tel ou tel logiciel seulement plutôt que le gros bloc entier ?
Je pense que la question devrait plutôt se situé dessus, ce qui laisserait à l'utilisateur final plus de liberté et de confort.
Guile, un utilisateur très régulier de KDE même s'il lui trouve quelques défault.
[^] # Juk/Amarok : Faut-il vraiment choisir ?
Posté par xguardian . En réponse à la dépêche Interview de Scott Wheeler à propos de kdemultimedia. Évalué à 4.
Pour ma part, Juk et Amarok n'ont pas du tout la même cible.
Juk est léger et simple d'utilisation.
Amarok est plus lourd mais propose plus de fonctionnalités.
Si je devais les comparer l'un et l'autre, je ne verrais pas trop l'utilité de Juk. (Bien sur, ce n'est qu'un avis. Je ne connais ces 2 logiciels que depuis peu de temps et non sous toutes les coutures).
Juk un lecteur audio capable de gérer les musiques suivant divers critères et de créer des playlists.
Amarok fait la même chose, mais permet de compléter certaines infos sur les albums/pistes (titre de l'album, nom exacte du morceau, jacquette, paroles, ...)
Il effectue aussi des statistiques en fonctions du nombre d'écoutes, de la dernière date d'écoute, ... permet de les classés par préférences et ceux automatiquement.
Il veille sur les changements dans les répertoires que l'on lui a demandé d'essayer, ...
Bref vous l'aurez compris, je suis plutôt un défenseur d'AmaroK, et je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place parmis les paquetages de KDE. D'un autre coté, je ne vois pas pourquoi non plus, ceux dont les capacités de Juk suffisent, devraient voir leur programme retirés de la liste par défault de KDE.
Mais ceux qui m'embêtes le plus dans KDE en général, c'est que justement dans un "paquetage", on retrouve plusieurs logiciels dont parfois un seul nous suffit. Pourquoi n'aurait-on pas le choix d'installer tel ou tel logiciel seulement plutôt que le gros bloc entier ?
Je pense que la question devrait plutôt se situé dessus, ce qui laisserait à l'utilisateur final plus de liberté et de confort.
Guile, un utilisateur très régulier de KDE même s'il lui trouve quelques défault.