Tu poses en fait deux questions :
* Pourquoi Linus serait-il écouté ?
* Pourquoi Linus aurait-il un avis pertinent.
Linus sera sans doute écouté, parce qu'en toile de fond de la directive, tout le monde voit les LL, et donc en particulier GNU/Linux. Même les partisans aux brevets prétendent qu'ils font attention à ce que les LL ne soient pas affectés par la directive.
Qui représente les LL ? Personne en particulier, sauf les deux pères : RMS et Linus, car l'un a formalisé l'idée, et l'autre a lancé la construction d'un fantastique projet sur cette idée.
Dans l'esprit des politiques, GNU/Linux = Linus ; donc Linus aurait pu déposer des brevets sur tout GNU/Linux... et si il ne l'a pas fait... et bien, écoutons ses raisons.
Donc Linus sera écouté.
(ou en tous cas, il sera plus écouté que Madame Michu ou qqn du domaine, expert mais inconnu).
Pourquoi l'avis de Linus est-il pertinent ?
Là encore, c'est politique : en tant qu'emblême, Linus, dans l'esprit des gens, est intelligent, et il a réfléchi à la question.
Et puis son avis a sans doute été partagé avec son entourage avant d'être publiquement émis. Donc c'est consensuel, etc.
Prends l'exemple d'Alain Prost, qui a fait de la pub pour Speedy : tu crois vraiment qu'il est client Speedy, Alain Prost ? Mais tout le monde s'en fout : on l'écoute parce qu'il sait conduire...
[^] # Re: Légitimité?
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche « Appel au Conseil de l'UE », communiqué de Linus Torvalds, Michael Widenius et Rasmus Lerdorf. Évalué à 5.
* Pourquoi Linus serait-il écouté ?
* Pourquoi Linus aurait-il un avis pertinent.
Linus sera sans doute écouté, parce qu'en toile de fond de la directive, tout le monde voit les LL, et donc en particulier GNU/Linux. Même les partisans aux brevets prétendent qu'ils font attention à ce que les LL ne soient pas affectés par la directive.
Qui représente les LL ? Personne en particulier, sauf les deux pères : RMS et Linus, car l'un a formalisé l'idée, et l'autre a lancé la construction d'un fantastique projet sur cette idée.
Dans l'esprit des politiques, GNU/Linux = Linus ; donc Linus aurait pu déposer des brevets sur tout GNU/Linux... et si il ne l'a pas fait... et bien, écoutons ses raisons.
Donc Linus sera écouté.
(ou en tous cas, il sera plus écouté que Madame Michu ou qqn du domaine, expert mais inconnu).
Pourquoi l'avis de Linus est-il pertinent ?
Là encore, c'est politique : en tant qu'emblême, Linus, dans l'esprit des gens, est intelligent, et il a réfléchi à la question.
Et puis son avis a sans doute été partagé avec son entourage avant d'être publiquement émis. Donc c'est consensuel, etc.
Prends l'exemple d'Alain Prost, qui a fait de la pub pour Speedy : tu crois vraiment qu'il est client Speedy, Alain Prost ? Mais tout le monde s'en fout : on l'écoute parce qu'il sait conduire...