Quel lien existe-t'il entre la machine et le logiciel ? Sont-il vraiment dissociables ?
Le logiciel sert à différentes choses. Un BIOS te permet d'accéder au matériel, un système d'exploitation de faire tourner des logiciels sur le matériel en question, et les logiciels de faire des tâches diverses et variées. Certains logiciels sont spécifiques à une tâche mécanique, par exemple un logiciel de gestion d'ABS, et peuvent donc être brevetés, par contre, d'autre sont d'un usage générique : Windows, Linux, BSD, etc. qui peuvent s'installer sur tout plein de matériels différents pour faire tout plein de choses différentes.
Dans le cas ou machine et logiciels sont produits par la même entreprise (i-mac, xbox) peut-on parler de vente forcée ?
Non, puisque l'ensemble est interdépendant. Cela dit, Appel rachète MacOS à bon prix si tu en fais la demande motivée. Contrairement à Microsoft qui ne produit aucun matériel, mais qui de surcroît n'applique même pas les conditions du CLUF qu'il impose à l'utilisateur.
Quel sont les points qui font qu'un ordinateur est un PC et non un ordinateur propriétaire (où la norme, si elle existe, est-elle écrite)?
Un PC est à la base un ordinateur compatible IMB/PC. La norme n'est que purement matérielle, puisqu'à l'origine, un PC faisait tourner une version basique de DOS. De plus, un PC est un assemblage de pièces diverses et variées répondant à un standard (PC), et donc, un ordinateur PC n'est aujourd'hui plus composé que d'un assemblage de pièces hétéroclites en provenance de nombreux fabricants, et au choix de l'assembleur.
Doit on considérer les consoles (les PDA, lecteurs multimédia...)comme des ordinateurs, si non pourquoi (linux tourne sur certaines d'entre elles) ?
Du point de vue matériel, ce sont des ordinateurs, car ils ont un processeur et de la mémoire permettant un traitement automatisé des données. Après, tout est une question de point de vue, si on appelle ça un PDA, c'est parce que cela ne correspond pas vraiment à un "ordinateur". De plus, le matériel est en général spécifiquement développé pour la console ou l'appareil, et n'est pas disponible sur le marché pour d'autres applications (c'est en train de changer, puisque aujourd'hui les pièces détachées de PC font leur apparition sur les consoles de jeux type X-Box)
MSwindows (MS tout court même) domine le monde des *PC* personnels. Qu'en est-il du monde des *ordinateurs* personnel ? Q'en est-il du monde des *ordinateurs* professionnel ? Si oui partout, pourquoi la position de monopôle n'est-elle pas établie ? Si non, au moins une fois, pourquoi parler de monopôle ?
Il y a les Apple Mac, qui sont également des ordinateurs personnels, mais aussi les ordinateurs personnels qui tournent sous IBM OS/2 Warp, ainsi que d'autres sous AmigaOS, et tout ce qu'il y a eu avant (Atari, Amiga, etc.)
Du point de vue ordinateurs professionnels, c'est encore Windows qui domine, pour les mêmes raisons qu'il domine chez les particuliers : Windows est installé sur 95% des PC de la planète, c'est donc plus ou moins un "standard de fait", pour lequel on trouvera facilement du support et des logiciels, la boucle est bouclée.
La position de monopole est clairement établie, et les plaintes pour abus de position de dominante sont et ont été nombreuses. Mais il faut croire que la puissance de lobbying de Microsoft, ainsi que les dizaines de milliards de $ en compte en banque permettent de maintenir leur prise sur le marché. J'en veux pour preuve les nombreux procès où Microsoft était donné perdant et où il s'arrangeait pour faire durer le procès le temps que l'adversaire coule et disparaisse, les poursuite avec, où les boîtes que Microsoft rachetait avant que le procès n'arrive à son terme, etc.
Est-il honnête (voir légal?) de vendre une machine sans OS (à un "newbee" ou à un "geek" ou à un humain la question reste entière)?
C'est parfaitement légal, donc honnête. Après, la conscience professionnelle, veut que tu adaptes la solution à ton client. En tant que professionnel, c'est à toi de lui fournir ce dont il a besoin, et pas du surplus pour gonfler tes marges.
Si quelqu'un veut acheter un ordinateur sans système d'exploitation, il faut qu'il en ait la possibilité ! Et pour aller plus loin, la petite histoire à propos du magnétoscope et de la cassette de pocahontas est assez illustrative du problème je trouve !
Si on pouvait acheter des ordinateurs sans OS (ou avec Linux) les particuliers se mettraient-ils à utiliser Linux ? Si non (ou si pas tout de suite), pourquoi s'en prendre à Carreouf (fnac...) et ne pas aller directement voir des entreprises qui font l'effort de vendre des PC sans OS (ou avec Linux) ? Je pense que créer un marché peut les amener (les fnac...) à réagir bien plus vite que les plaintes devant les tribunaux.
Le problème n'est pas d'amener les utilisateurs à ne plus utiliser Windows, mais de permettre à ceux qui ne l'utilisent pas d'utiliser ce qu'ils veulent sans payer l'impôt Microsoft ! Ne serait-ce que faire appliquer la législation en vigueur permettrait aujourd'hui cet état de fait, alors pourquoi cela n'est-il pas encore fait ? cf lobbying et incapacité de nos dirigeants/magistrats à régler des problèmes d'une génération qui les dépassent !
Quelles questions les juges se posent-ils avant de délibérer (cette question est pour les éventuels juristes) ?
Aucune idée, par contre, je sais lesquelles ils devraient se poser ;-)
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 3.
Le logiciel sert à différentes choses. Un BIOS te permet d'accéder au matériel, un système d'exploitation de faire tourner des logiciels sur le matériel en question, et les logiciels de faire des tâches diverses et variées. Certains logiciels sont spécifiques à une tâche mécanique, par exemple un logiciel de gestion d'ABS, et peuvent donc être brevetés, par contre, d'autre sont d'un usage générique : Windows, Linux, BSD, etc. qui peuvent s'installer sur tout plein de matériels différents pour faire tout plein de choses différentes.
Non, puisque l'ensemble est interdépendant. Cela dit, Appel rachète MacOS à bon prix si tu en fais la demande motivée. Contrairement à Microsoft qui ne produit aucun matériel, mais qui de surcroît n'applique même pas les conditions du CLUF qu'il impose à l'utilisateur.
Un PC est à la base un ordinateur compatible IMB/PC. La norme n'est que purement matérielle, puisqu'à l'origine, un PC faisait tourner une version basique de DOS. De plus, un PC est un assemblage de pièces diverses et variées répondant à un standard (PC), et donc, un ordinateur PC n'est aujourd'hui plus composé que d'un assemblage de pièces hétéroclites en provenance de nombreux fabricants, et au choix de l'assembleur.
Du point de vue matériel, ce sont des ordinateurs, car ils ont un processeur et de la mémoire permettant un traitement automatisé des données. Après, tout est une question de point de vue, si on appelle ça un PDA, c'est parce que cela ne correspond pas vraiment à un "ordinateur". De plus, le matériel est en général spécifiquement développé pour la console ou l'appareil, et n'est pas disponible sur le marché pour d'autres applications (c'est en train de changer, puisque aujourd'hui les pièces détachées de PC font leur apparition sur les consoles de jeux type X-Box)
Il y a les Apple Mac, qui sont également des ordinateurs personnels, mais aussi les ordinateurs personnels qui tournent sous IBM OS/2 Warp, ainsi que d'autres sous AmigaOS, et tout ce qu'il y a eu avant (Atari, Amiga, etc.)
Du point de vue ordinateurs professionnels, c'est encore Windows qui domine, pour les mêmes raisons qu'il domine chez les particuliers : Windows est installé sur 95% des PC de la planète, c'est donc plus ou moins un "standard de fait", pour lequel on trouvera facilement du support et des logiciels, la boucle est bouclée.
La position de monopole est clairement établie, et les plaintes pour abus de position de dominante sont et ont été nombreuses. Mais il faut croire que la puissance de lobbying de Microsoft, ainsi que les dizaines de milliards de $ en compte en banque permettent de maintenir leur prise sur le marché. J'en veux pour preuve les nombreux procès où Microsoft était donné perdant et où il s'arrangeait pour faire durer le procès le temps que l'adversaire coule et disparaisse, les poursuite avec, où les boîtes que Microsoft rachetait avant que le procès n'arrive à son terme, etc.
C'est parfaitement légal, donc honnête. Après, la conscience professionnelle, veut que tu adaptes la solution à ton client. En tant que professionnel, c'est à toi de lui fournir ce dont il a besoin, et pas du surplus pour gonfler tes marges.
Si quelqu'un veut acheter un ordinateur sans système d'exploitation, il faut qu'il en ait la possibilité ! Et pour aller plus loin, la petite histoire à propos du magnétoscope et de la cassette de pocahontas est assez illustrative du problème je trouve !
http://linuxfr.org/~patrick_g/9108.html(...)
Le problème n'est pas d'amener les utilisateurs à ne plus utiliser Windows, mais de permettre à ceux qui ne l'utilisent pas d'utiliser ce qu'ils veulent sans payer l'impôt Microsoft ! Ne serait-ce que faire appliquer la législation en vigueur permettrait aujourd'hui cet état de fait, alors pourquoi cela n'est-il pas encore fait ? cf lobbying et incapacité de nos dirigeants/magistrats à régler des problèmes d'une génération qui les dépassent !
Aucune idée, par contre, je sais lesquelles ils devraient se poser ;-)