J'ai dis celà en référence du boulversement qu'il y a eu lors d'un changement matériel chez Apple (abandon du 68k). En l'occurance la compatibilité des binaires n'était plus du tout assurée (ils ont proposé un émulateur 68k à la place, mais autant dire que pour le développement fallait repartir de 0). Il me semble avoir entendu pas mal de "plaintes" lors du passage à MacOSX. Mais tout celà à un impact moindre que sur l'OS de Microsoft, qui représente une proportion plus que conséquente de posts desktop : MS ne peut clairement pas se permettre ce genre de changement.
D'ailleur .NET est clairement là pour résoudre ce problème de transition : ils veulent pousser les utilisateurs à utiliser cet environnement pour se détacher un peu plus de l'OS et ainsi pouvoir faire évoluer ce qu'il y a en dessous (LongHorn et après).
Bref je dis pas que Apple a plus de temps pour inventer, ils ont juste moins de clients à perdre en provoquant des incompatibilités souvent indispensable si l'on veut partir d'un système neuf et innovant (les clients Mac s'en remettrons toujours, de toute façon ils peuvent pas voir un PC en peinture :) )
[^] # Re: Amen !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
D'ailleur .NET est clairement là pour résoudre ce problème de transition : ils veulent pousser les utilisateurs à utiliser cet environnement pour se détacher un peu plus de l'OS et ainsi pouvoir faire évoluer ce qu'il y a en dessous (LongHorn et après).
Bref je dis pas que Apple a plus de temps pour inventer, ils ont juste moins de clients à perdre en provoquant des incompatibilités souvent indispensable si l'on veut partir d'un système neuf et innovant (les clients Mac s'en remettrons toujours, de toute façon ils peuvent pas voir un PC en peinture :) )