>C'est bizarre aussi, cette idee d'avoir trois branches de distrib en meme temps.
Non, c'est pas bizarre, ca permet d'avoir une version stable de debian pour tout ce qui est serveur: woody, une version stable pour le desktop: testing qui est vraiment tres stable et sid pour ceux qui veulent les dernieres version : kde, gnome, ... (bon, ok, ca marche pas avec X.Org mais les packages arrivent).
Et on ne peut meme pas comparer la sid et la cooker par exemple. Une cooker, c'est une distrib pas stable avec des softs pas stable(beaucoup de cvs, ....), j'ai passé quelques mois sous gnome 2.3 et c'etait rude.
La sid, c'est une distrib pas stable avec une majorité de soft avec un numéro de release stable!
Pour finir, j'ai une suse 9.1 au taf et j'ai tous les derniers soft à jour : X.Org, Kde, mplayer, ... , bon, certe ce n'est pas une version stable(au sens pas testé) des soft.
[^] # Re: Utilisateur atypique
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Gentoo 2004.3. Évalué à 1.
Non, c'est pas bizarre, ca permet d'avoir une version stable de debian pour tout ce qui est serveur: woody, une version stable pour le desktop: testing qui est vraiment tres stable et sid pour ceux qui veulent les dernieres version : kde, gnome, ... (bon, ok, ca marche pas avec X.Org mais les packages arrivent).
Et on ne peut meme pas comparer la sid et la cooker par exemple. Une cooker, c'est une distrib pas stable avec des softs pas stable(beaucoup de cvs, ....), j'ai passé quelques mois sous gnome 2.3 et c'etait rude.
La sid, c'est une distrib pas stable avec une majorité de soft avec un numéro de release stable!
Pour finir, j'ai une suse 9.1 au taf et j'ai tous les derniers soft à jour : X.Org, Kde, mplayer, ... , bon, certe ce n'est pas une version stable(au sens pas testé) des soft.