et sans porter de jugement non plus sur la qualité de SuSE, il faut quand même dire que le bugzilla de KDE s'est vu dernièrement parsemé de bugs graves spécifiques à SuSE et que c'est assez pénible.
Il semblerait que leur nouvelle politique soit d'intégrer des patchs du CVS et de coller au plus près à la version de développement.
Ce n'est pas mauvais en soi, mais il faut que les tests de qualité assurent par derrière, ce qui n'a pas l'air d'être encore ça.
Je trouve personnellement que Mandrake est beaucoup plus exigeante de ce côté là - il est très rare qu'on ait des bugs spécifiques Mandrake, alors que leur liste de patch CVS est tout aussi impressionnante.
[^] # Re: Différences avec la version 32 bits?
Posté par spart . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à 1.
Il semblerait que leur nouvelle politique soit d'intégrer des patchs du CVS et de coller au plus près à la version de développement.
Ce n'est pas mauvais en soi, mais il faut que les tests de qualité assurent par derrière, ce qui n'a pas l'air d'être encore ça.
Je trouve personnellement que Mandrake est beaucoup plus exigeante de ce côté là - il est très rare qu'on ait des bugs spécifiques Mandrake, alors que leur liste de patch CVS est tout aussi impressionnante.