"Et pour en revenir à la news, c'est la SuSE que vraissemblablement je choisirai, parce que le travail d'intégration est énorme et très bien fait, parce que pour la première fois depuis que j'utilise Linux, j'ai vraiment eu l'impression de toucher à un truc au moins aussi évolué que Windows XP !"
SuSE soigne les yeux de ses clients, c'est sur. C'est peut etre le premier facteur de changement des mandrekistes pour devenir susistes (j'ai fait mes 2 premieres annees sur mdk). Au niveau fonctionalité elles sont a peu pres equivalentes, mais pour le reste...
Il est aussi a noter que la documentation fournie (manuel / PDF / Html) est sans equivalence par rapport a mdk.
PS: pour la petite histoire, je suis passé sur SuSE parce que Mdk 9.2 ne s'installais pas sur mon nouveau portable. Et ceci a contre coeur, parce qu'a l'epoque "susecapucpaslibre".
Je n'ai jamais pu revenir a mandrake. Yast m'a définitivement adopté ;)
[^] # Re: Différences avec la version 32 bits?
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à 1.
SuSE soigne les yeux de ses clients, c'est sur. C'est peut etre le premier facteur de changement des mandrekistes pour devenir susistes (j'ai fait mes 2 premieres annees sur mdk). Au niveau fonctionalité elles sont a peu pres equivalentes, mais pour le reste...
Il est aussi a noter que la documentation fournie (manuel / PDF / Html) est sans equivalence par rapport a mdk.
PS: pour la petite histoire, je suis passé sur SuSE parce que Mdk 9.2 ne s'installais pas sur mon nouveau portable. Et ceci a contre coeur, parce qu'a l'epoque "susecapucpaslibre".
Je n'ai jamais pu revenir a mandrake. Yast m'a définitivement adopté ;)