> Étrangement, il y a des gens qui sont rassurés par le fait de verser du pognon. Bizarre, mais c'est comme ça, et tant mieux pour Mandrake.
C'est très bien que le libre génère de l'argent.
> De plus, Mandrake joue le jeu du tout GPL (ce qui n'a pas toujours été le cas de SuSE par exemple).
Et dans 10 ans vous allez encore dire ça seulement à cause de Yast ?
Il y a beaucoup plus de code développé par SuSE dans une Mandrake que de code Mandrake dans un SuSE. C'est un fait indiscutable. grep les sources.
> Ca veut dire que Mandrake passe une sorte de compromis avec ses utilisateurs : on leur demande de ne pas diffuser la distrib pendant quelques semaines, en contrepartie, ça rend le modèle économique fiable et Mandrake continuera à faire du libre.
C'est très bien. J'ai rien contre ça.
Je m'énerve du traitement de faveur qu'à Mandrake ici. La même news pour SuSE ne passerait pas.
J'ai fait un commentaire sur la différence de traitement entre Mandrake et SuSE et faisant l'historique des news Mandrake en 2004 : http://linuxfr.org/comments/496548,1.html(...)
> Je ne comprends pas vraiment cette excitation contre le fait de payer
J'ai rien contre payer. Je parle de la différence de traitement entre distribution. Rien d'autre. SuSE 9.2 est en précommande depuis un moment et les news sur SuSE 9.2 ont été refusées car elle était en pré-commande. Là c'est une news pour pré-commander Mandrake et la news est accèptée. Il y a différence de traitement et c'est anormal. Soit on accèpte toutes les news qui annonce une pré-commande soit en les refusent toutes. Mais on ne fait pas des exceptions pour favoriser une distribution particulière. C'est tout ce que je dis.
[^] # Re: Afin d'équilibre le site
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à -2.
C'est très bien que le libre génère de l'argent.
> De plus, Mandrake joue le jeu du tout GPL (ce qui n'a pas toujours été le cas de SuSE par exemple).
Et dans 10 ans vous allez encore dire ça seulement à cause de Yast ?
Il y a beaucoup plus de code développé par SuSE dans une Mandrake que de code Mandrake dans un SuSE. C'est un fait indiscutable. grep les sources.
> Ca veut dire que Mandrake passe une sorte de compromis avec ses utilisateurs : on leur demande de ne pas diffuser la distrib pendant quelques semaines, en contrepartie, ça rend le modèle économique fiable et Mandrake continuera à faire du libre.
C'est très bien. J'ai rien contre ça.
Je m'énerve du traitement de faveur qu'à Mandrake ici. La même news pour SuSE ne passerait pas.
J'ai fait un commentaire sur la différence de traitement entre Mandrake et SuSE et faisant l'historique des news Mandrake en 2004 :
http://linuxfr.org/comments/496548,1.html(...)
> Je ne comprends pas vraiment cette excitation contre le fait de payer
J'ai rien contre payer. Je parle de la différence de traitement entre distribution. Rien d'autre. SuSE 9.2 est en précommande depuis un moment et les news sur SuSE 9.2 ont été refusées car elle était en pré-commande. Là c'est une news pour pré-commander Mandrake et la news est accèptée. Il y a différence de traitement et c'est anormal. Soit on accèpte toutes les news qui annonce une pré-commande soit en les refusent toutes. Mais on ne fait pas des exceptions pour favoriser une distribution particulière. C'est tout ce que je dis.
PS : Finalement linuxfr passe une news sur SuSE 9.2. Enfin....
http://linuxfr.org/2004/11/12/17655.html(...)