> c'est donner le bâton pour se faire battre (fort et longtemps).
....
On a déjà entendu ça pour Maastricht etc...
Certains disaient qu'avec l'Euro ça allait être l'apocalypse, la fin des haricots.
Ben rien.
Ce traité a été signé par 25 (!) gouvernements de 25 pays. Tu ne peux pas trouver 25 pays pour faire une connerie qui les conserne directement. C'est impossible. Ce traité a été lu et relu et revérifié 50 fois.
Certe, vu de France ces dernières années Européennes sont pas "brillantes". Mais dans l'ensemble l'Europe a profité. Pas par un nivellement par le bas comme on le lit mais par un nivellement par le haut. Donc ceux qui sont en haut (nous, les français par exemple) ont moins profité que ceux qui sont en bas.
Si t'as aucun conscience Européen, tu dois t'en foutre complètement. Si au-lieu de faire un fixation sur la "petite" France tu considères l'Europe dans son ensemble, tu ne peux que conclure que l'Europe a bien avancé et positivement.
Même si je dis que la France n'a pas beaucoup profité de l'Europe ces dernières années, rien ne dit que la France se porterait mieux si elle n'était pas dans l'Europe.
> et longtemps
Ça c'est une légende. Il est aussi dure (et facile) de passer du traité de Nice au nouveau traité que de changer le nouveau traité. Nul part le traité indique une durée minimum d'application. Nul part !
Si tous les partenaires de l'Europe veulent changer le traité au bout 1 an, ils peuvent le faire.
Enfin, nul part le traité demande la privatisation d'EDF, ou autre. Le traité n'est pas contre le service public. Par contre, le traité impose l'accès a tous les marchés. Donc un autre pays doit pouvoir vendre de l'électricité à la France comme la France vend de l'électricité à d'autres pays.
Il n'est pas tenable de dire :
- Achetez mon électricité
- interdiction de vendre de l'électricité chez moi
C'est intenable (nouveau traité ou non). Puis actuellement la France vend _beaucoup_ d'électricité à l'étranger.
Pour revenir au secteur public, la France peut avoir un service des postes totalement public. Mais les sociétés étrangères (ici des pays Européen) doivent pouvoir concurrencer la postes. Le _marché_ doit être ouvert.
Si la France refuse d'ouvrir le marché de son électricité, elle n'a alors plus de droit de vendre de l'électricité à l'étrangé. Normal.
Si la France veut mettre des conditions strictes pour la fourniture d'électricité pour garantir la fiabilité, la France est libre de le faire. Mais elle doit imposer ses règles à EDF et aux autres sociétés qui veulent vendre de l'électricité en France. Ça ne doit pas être une mesure anti-concurrentiel au niveau de la France.
Enfin, le traité libéralise le marché Européen dans l'Europe. C-à-d qu'on peut avoir des mesures protectionnistes vis-à-vis des pays hors d'Europe. Hors de l'Europe, c'est du domaine de l'OMC et plus de l'Europe. Nouveau traité ou pas, il y a toujours l'OMC.
Certe, il y a des "faiblesses". Forcément, c'est comme ça dans pratiquement tous les changements.
Mais il faut peser les points faibles et les points forts.
[^] # Re: Ne boudons pas notre plaisir... mais ne tirons pas de plan sur la co
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 0.
....
On a déjà entendu ça pour Maastricht etc...
Certains disaient qu'avec l'Euro ça allait être l'apocalypse, la fin des haricots.
Ben rien.
Ce traité a été signé par 25 (!) gouvernements de 25 pays. Tu ne peux pas trouver 25 pays pour faire une connerie qui les conserne directement. C'est impossible. Ce traité a été lu et relu et revérifié 50 fois.
Certe, vu de France ces dernières années Européennes sont pas "brillantes". Mais dans l'ensemble l'Europe a profité. Pas par un nivellement par le bas comme on le lit mais par un nivellement par le haut. Donc ceux qui sont en haut (nous, les français par exemple) ont moins profité que ceux qui sont en bas.
Si t'as aucun conscience Européen, tu dois t'en foutre complètement. Si au-lieu de faire un fixation sur la "petite" France tu considères l'Europe dans son ensemble, tu ne peux que conclure que l'Europe a bien avancé et positivement.
Même si je dis que la France n'a pas beaucoup profité de l'Europe ces dernières années, rien ne dit que la France se porterait mieux si elle n'était pas dans l'Europe.
> et longtemps
Ça c'est une légende. Il est aussi dure (et facile) de passer du traité de Nice au nouveau traité que de changer le nouveau traité. Nul part le traité indique une durée minimum d'application. Nul part !
Si tous les partenaires de l'Europe veulent changer le traité au bout 1 an, ils peuvent le faire.
Enfin, nul part le traité demande la privatisation d'EDF, ou autre. Le traité n'est pas contre le service public. Par contre, le traité impose l'accès a tous les marchés. Donc un autre pays doit pouvoir vendre de l'électricité à la France comme la France vend de l'électricité à d'autres pays.
Il n'est pas tenable de dire :
- Achetez mon électricité
- interdiction de vendre de l'électricité chez moi
C'est intenable (nouveau traité ou non). Puis actuellement la France vend _beaucoup_ d'électricité à l'étranger.
Pour revenir au secteur public, la France peut avoir un service des postes totalement public. Mais les sociétés étrangères (ici des pays Européen) doivent pouvoir concurrencer la postes. Le _marché_ doit être ouvert.
Si la France refuse d'ouvrir le marché de son électricité, elle n'a alors plus de droit de vendre de l'électricité à l'étrangé. Normal.
Si la France veut mettre des conditions strictes pour la fourniture d'électricité pour garantir la fiabilité, la France est libre de le faire. Mais elle doit imposer ses règles à EDF et aux autres sociétés qui veulent vendre de l'électricité en France. Ça ne doit pas être une mesure anti-concurrentiel au niveau de la France.
Enfin, le traité libéralise le marché Européen dans l'Europe. C-à-d qu'on peut avoir des mesures protectionnistes vis-à-vis des pays hors d'Europe. Hors de l'Europe, c'est du domaine de l'OMC et plus de l'Europe. Nouveau traité ou pas, il y a toujours l'OMC.
Certe, il y a des "faiblesses". Forcément, c'est comme ça dans pratiquement tous les changements.
Mais il faut peser les points faibles et les points forts.