> Bon redhat c'est maintenant fedora, du moins pour la majorité des personnes lisant ce site (AMHA).
Je rebomdis sur ça car c'est assez "parlant".
Les modérateurs sont dans un "idéal" du libre. Un libre où le commercial n'a pas d'intervention. D'où Red Hat est le méchant (faut pas en parler) et Fedora est un gentil (on tolère d'en parler).
Parler de quoique ce soit de commercial est mal.
Ce petit rève, les modérateurs veulent l'imposer au site. Ce qui est navrant dans cette démarche, c'est qu'elle déforme la réalité. Linux n'est plus à ses débuts. Les développeurs à plein temps qui sont payés par des sociétés commerciales (comme les méchant Red Hat, Novell) se comptent maintenant en centaine (et c'est tant mieux).
L'internaute dans sa bulle "linuxfr" pense donc forcément que Red Hat/SuSE/Novell c'est mal (alors que dans les distributeurs ils font 80 % minimum du boulot de développement) et Ubuntu/Debian c'est bien. Il est piquant de voir qu'une news sur les "fork" gratuits de RHEL a été accèpté et qu'il n'y a pas de news sur RHEL. C'est pourtant Red Hat qui a fait tout le boulot. Mais ça on sent fous, Red Hat est classé dans les méchants qui cassent le rève.
Pour Mandrake, ça semble changer doucement. Les modérateurs n'apprécient pas qu'on leur gâche leur rève.
Mais bon, on est encore au courrant de tous les faits et gestes commerciaux de Mandrake et pas de Red Hat/SuSE. Mandrake est encore dans la case "qui respecte l'idéal des modérateurs".
> Tiens, c'est marrant, on a actuellement une news dans le meme genre sur Novell, elle est refusable mais je pense qu'on va essayer de la rerediger ...
C'est vraiment marrant. La problématique n'est pas de savoir si c'est important comme news mais si elle est refusable. J'imagine qu'il y a beaucoup de cerveau pour chercher des prétextes pour refuser des news. S'il y a une news d'un "méchant" (Novell ici) il faut d'abord vérifier si elle est refusable...
Ça me cloue.
Ici, on ne parle pas de ceux qui font le libre mais de ceux qui défendent un _idéal_ du libre. Idéal du libre qui n'empêche pas d'utiliser tout le boulot des "méchants" sans la moindre reconnaissance.
Ça me cloue. Mais maintenant j'ai compris la ligne éditoriale....
Navrante.
[^] # Re: pourtant - Ou mon avis sur le debat du jour
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 2.
Je rebomdis sur ça car c'est assez "parlant".
Les modérateurs sont dans un "idéal" du libre. Un libre où le commercial n'a pas d'intervention. D'où Red Hat est le méchant (faut pas en parler) et Fedora est un gentil (on tolère d'en parler).
Parler de quoique ce soit de commercial est mal.
Ce petit rève, les modérateurs veulent l'imposer au site. Ce qui est navrant dans cette démarche, c'est qu'elle déforme la réalité. Linux n'est plus à ses débuts. Les développeurs à plein temps qui sont payés par des sociétés commerciales (comme les méchant Red Hat, Novell) se comptent maintenant en centaine (et c'est tant mieux).
L'internaute dans sa bulle "linuxfr" pense donc forcément que Red Hat/SuSE/Novell c'est mal (alors que dans les distributeurs ils font 80 % minimum du boulot de développement) et Ubuntu/Debian c'est bien. Il est piquant de voir qu'une news sur les "fork" gratuits de RHEL a été accèpté et qu'il n'y a pas de news sur RHEL. C'est pourtant Red Hat qui a fait tout le boulot. Mais ça on sent fous, Red Hat est classé dans les méchants qui cassent le rève.
Pour Mandrake, ça semble changer doucement. Les modérateurs n'apprécient pas qu'on leur gâche leur rève.
Mais bon, on est encore au courrant de tous les faits et gestes commerciaux de Mandrake et pas de Red Hat/SuSE. Mandrake est encore dans la case "qui respecte l'idéal des modérateurs".
> Tiens, c'est marrant, on a actuellement une news dans le meme genre sur Novell, elle est refusable mais je pense qu'on va essayer de la rerediger ...
C'est vraiment marrant. La problématique n'est pas de savoir si c'est important comme news mais si elle est refusable. J'imagine qu'il y a beaucoup de cerveau pour chercher des prétextes pour refuser des news. S'il y a une news d'un "méchant" (Novell ici) il faut d'abord vérifier si elle est refusable...
Ça me cloue.
Ici, on ne parle pas de ceux qui font le libre mais de ceux qui défendent un _idéal_ du libre. Idéal du libre qui n'empêche pas d'utiliser tout le boulot des "méchants" sans la moindre reconnaissance.
Ça me cloue. Mais maintenant j'ai compris la ligne éditoriale....
Navrante.