Tu mêlanges tout, tu agrémentes le tout d'insultes, et tu t'attends, évidemment, à ce qu'on fasse tout pour te servir. C'est vrai, j'oubliais, on est là pour ça, d'ailleurs on est payés pour ça, pas toi Yusei ?
Tu préfères le modèle LWN qui préfère passer des nouvelles de quelques lignes donnant juste l'information principale sans explications, sans détails, sans rédaction particulière, libre à toi. Rien ne t'oblige à lire DLFP. Rien ne t'oblige à adopter ce modèle. Il existe d'autres sites de nouvelles francophones, et si aucun ne te convient, crée le tiens. Je préfère, et je pense que c'est le cas d'un grand nombre de lecteurs de DLFP, avoir un site de news où j'apprends des choses, où je trouve du _contenu_ plutôt que de l'information pure, plutôt que des lignes me disant "FC3 est sortie" "Firefox 1.0 est sorti" "Nouveau logiciel : Wired". DLFP me convient pour ça, et je continuerai à le lire pour ça. C'est une question de choix de ligne éditoriale, et je ne pense pas que ce soit répréhensible, si c'est pas ce que tu attends c'est que DLFP ne répond pas à tes besoins, Point Barre.
En revanche, je ne peux pas tolérer que tu insultes ouvertement, cette fois ci, les modérateurs et relecteurs du site. Qui sont des bénévoles, rappelons le, qui ne tirent aucun bénéfice, seulement (1) la satisfaction d'avoir fait quelque chose qui leur plaît ou qu'ils pensent utile (2) le remerciement de quelques très rares (3) les insultes régulières des autres. C'était le cas à l'époque dont RedFox parlait, c'est le cas maintenant, de toutes façons rien ne va jamais, et il faudrait que le site soit tout et son contraire à la fois si on voulait pas d'insultes.
Je trouve absolument inqualifiable d'insinuer qu'il y aurait des complots pour ne pas passer des news SuSE ou Novell. C'est du n'importe quoi. Nous avons des contributeurs plus réguliers sur des sujets comme Mandrake, Mozilla, Debian, qui ont l'habitude de faire des nouvelles répondant assez bien aux exigeances de DLFP. Ca n'est pas le cas sur tous les sujets. Si certains ont été dégoûtés d'envoyer des news - des noms ? des cas précis ? des raisons objectives de l'être ? tu n'en a données aucune. -, qu'ils essayent à nouveau, et s'ils ne comprennent pas ou trouvent injuste la décision des modérateurs/relecteurs, qu'ils s'expriment, qu'ils envoient un mail, ça n'est pourtant pas compliqué. Les lobby ne peuvent que très difficilement s'exprimer dans un système de modération à plusieurs comme celui de DLFP. Ainsi, il serait ridicule de penser qu'il y aurait un lobby pro-Mandrake puisque même en comptant les utilisateurs de Mandrake parmi les modérateurs/relecteurs, on se rendrait compte qu'ils ne peuvent que très très difficilement réunir suffisamment de voix pour faire la différence (+5 !).
Si les lecteurs de LWN.net sont satisfaits de LWN.net, tant mieux pour eux. Moi, je ne lis plus LWN.net parce qu'il ne répond pas du tout à mes attentes. S'il répond aux tiennes, je t'encourage à y aller et à y contribuer. La ligne éditoriale de DLFP ne te convient pas, ça n'est pas en insultant les modérateurs et relecteurs que tu y changeras quoi que ce soit. Quant à ton journal, je n'ai aucune idée de ce dont tu parles, mais dans tous les cas les modérateurs/relecteurs ne suppriment les journaux que quand ils sortent du cadre de la légalité (et parfois ils les replacent dans les forums quand ils sont mal placés), donc c'est complètement hors de propos.
[^] # Re: pourtant
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 4.
Tu préfères le modèle LWN qui préfère passer des nouvelles de quelques lignes donnant juste l'information principale sans explications, sans détails, sans rédaction particulière, libre à toi. Rien ne t'oblige à lire DLFP. Rien ne t'oblige à adopter ce modèle. Il existe d'autres sites de nouvelles francophones, et si aucun ne te convient, crée le tiens. Je préfère, et je pense que c'est le cas d'un grand nombre de lecteurs de DLFP, avoir un site de news où j'apprends des choses, où je trouve du _contenu_ plutôt que de l'information pure, plutôt que des lignes me disant "FC3 est sortie" "Firefox 1.0 est sorti" "Nouveau logiciel : Wired". DLFP me convient pour ça, et je continuerai à le lire pour ça. C'est une question de choix de ligne éditoriale, et je ne pense pas que ce soit répréhensible, si c'est pas ce que tu attends c'est que DLFP ne répond pas à tes besoins, Point Barre.
En revanche, je ne peux pas tolérer que tu insultes ouvertement, cette fois ci, les modérateurs et relecteurs du site. Qui sont des bénévoles, rappelons le, qui ne tirent aucun bénéfice, seulement (1) la satisfaction d'avoir fait quelque chose qui leur plaît ou qu'ils pensent utile (2) le remerciement de quelques très rares (3) les insultes régulières des autres. C'était le cas à l'époque dont RedFox parlait, c'est le cas maintenant, de toutes façons rien ne va jamais, et il faudrait que le site soit tout et son contraire à la fois si on voulait pas d'insultes.
Je trouve absolument inqualifiable d'insinuer qu'il y aurait des complots pour ne pas passer des news SuSE ou Novell. C'est du n'importe quoi. Nous avons des contributeurs plus réguliers sur des sujets comme Mandrake, Mozilla, Debian, qui ont l'habitude de faire des nouvelles répondant assez bien aux exigeances de DLFP. Ca n'est pas le cas sur tous les sujets. Si certains ont été dégoûtés d'envoyer des news - des noms ? des cas précis ? des raisons objectives de l'être ? tu n'en a données aucune. -, qu'ils essayent à nouveau, et s'ils ne comprennent pas ou trouvent injuste la décision des modérateurs/relecteurs, qu'ils s'expriment, qu'ils envoient un mail, ça n'est pourtant pas compliqué. Les lobby ne peuvent que très difficilement s'exprimer dans un système de modération à plusieurs comme celui de DLFP. Ainsi, il serait ridicule de penser qu'il y aurait un lobby pro-Mandrake puisque même en comptant les utilisateurs de Mandrake parmi les modérateurs/relecteurs, on se rendrait compte qu'ils ne peuvent que très très difficilement réunir suffisamment de voix pour faire la différence (+5 !).
Si les lecteurs de LWN.net sont satisfaits de LWN.net, tant mieux pour eux. Moi, je ne lis plus LWN.net parce qu'il ne répond pas du tout à mes attentes. S'il répond aux tiennes, je t'encourage à y aller et à y contribuer. La ligne éditoriale de DLFP ne te convient pas, ça n'est pas en insultant les modérateurs et relecteurs que tu y changeras quoi que ce soit. Quant à ton journal, je n'ai aucune idée de ce dont tu parles, mais dans tous les cas les modérateurs/relecteurs ne suppriment les journaux que quand ils sortent du cadre de la légalité (et parfois ils les replacent dans les forums quand ils sont mal placés), donc c'est complètement hors de propos.