Je ne sais pas trop si tu inclues les relecteurs dans le club fermé des modérateurs, mais si c'est le cas, c'est assez étonnant. Un beau matin, des linuxfriens qui n'avaient rien demandés se sont retrouvés avec la possibilité d'être relecteur, étrange pour un "club fermé".
«Mais je trouve abhérant que sur linuxfr il n'y a qu'_un_ essai par distribution et l'essai est toujours de la même personne.»
Deux possibilités:
- soit il y a des tests faits par plusieurs personnes, et on refuse tous ceux qui ne sont pas de FrLinux, auquel cas c'est notre faute.
- soit le seul à proposer ces tests est FrLinux, auquel cas on a le choix entre ne pas passer de tests du tout et passer les siens.
J'ai plutôt l'impression que nous sommes dans le deuxième cas, et que ce que tu es en train de reprocher à l'équipe de modération, c'est de ne pas passer plus de temps à écrire des tests variés pour te faire plaisir.
[^] # Re: pourtant
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 7.
Je ne sais pas trop si tu inclues les relecteurs dans le club fermé des modérateurs, mais si c'est le cas, c'est assez étonnant. Un beau matin, des linuxfriens qui n'avaient rien demandés se sont retrouvés avec la possibilité d'être relecteur, étrange pour un "club fermé".
«Mais je trouve abhérant que sur linuxfr il n'y a qu'_un_ essai par distribution et l'essai est toujours de la même personne.»
Deux possibilités:
- soit il y a des tests faits par plusieurs personnes, et on refuse tous ceux qui ne sont pas de FrLinux, auquel cas c'est notre faute.
- soit le seul à proposer ces tests est FrLinux, auquel cas on a le choix entre ne pas passer de tests du tout et passer les siens.
J'ai plutôt l'impression que nous sommes dans le deuxième cas, et que ce que tu es en train de reprocher à l'équipe de modération, c'est de ne pas passer plus de temps à écrire des tests variés pour te faire plaisir.