Comparer un PC à un 6500 c'est comme comparer l'armée du Tadjikistan à celle des Etats-Unis... Je m'explique: dans un PC tout est traité par le CPU, tandis que dans le 6500 toutes les opérations de routage et de filtrage sont traités en hardware par des ASIC.
Cisco ne fait pas que du routeur hardware, loin de là, et c'est plus "honnête" de comparer un PC à un routeur 3600 ou 7200, qui ont des CPU RISC traditionnels pour faire le boulot. Par ex, le modèle le plus puissant de 7200 route à peu près 1 million de paquets par seconde, je pense que c'est un chiffre atteignable par un PC.
A mon sens, l'avantage clair et net des Cisco, c'est la multitude d'interfaces supportées (combiner des interfaces X.21, E3, ATM, Ethernet etc c'est pas vraiment possible dans un PC) et la puissance du système IOS qui fournit un moyen tout intégré de tout configurer et autant dire que ça gère une pléthore de protocoles. Quagga s'inspire d'ailleurs de la CLI d'IOS, ce qui fait que c'est très simple pour qqn ayant déjà pratiqué du Cisco de faire une conf Quagga fonctionnelle.
Par rapport à OpenBGPd, Quagga a l'air plus avancé dans tout ce qui est "MP" (MultiProtocol), qui est une extension de BGP permettant de traiter IPv4 Multicast, IPv6 (Unicast/Multicast) ainsi que ce qui est relatif à MPLS/VPN.
[^] # Re: OpenBGPd
Posté par galactikboulay . En réponse à la dépêche Sortie de OpenBGPd. Évalué à 4.
Cisco ne fait pas que du routeur hardware, loin de là, et c'est plus "honnête" de comparer un PC à un routeur 3600 ou 7200, qui ont des CPU RISC traditionnels pour faire le boulot. Par ex, le modèle le plus puissant de 7200 route à peu près 1 million de paquets par seconde, je pense que c'est un chiffre atteignable par un PC.
A mon sens, l'avantage clair et net des Cisco, c'est la multitude d'interfaces supportées (combiner des interfaces X.21, E3, ATM, Ethernet etc c'est pas vraiment possible dans un PC) et la puissance du système IOS qui fournit un moyen tout intégré de tout configurer et autant dire que ça gère une pléthore de protocoles. Quagga s'inspire d'ailleurs de la CLI d'IOS, ce qui fait que c'est très simple pour qqn ayant déjà pratiqué du Cisco de faire une conf Quagga fonctionnelle.
Par rapport à OpenBGPd, Quagga a l'air plus avancé dans tout ce qui est "MP" (MultiProtocol), qui est une extension de BGP permettant de traiter IPv4 Multicast, IPv6 (Unicast/Multicast) ainsi que ce qui est relatif à MPLS/VPN.
My 2 cents.