BGP est conçu pour gérer le routage "entre" des réseaux, comprendre entre des réseaux qui ne sont pas gérés par la même personne/entité. Les routes gérées sont quand même 'assez' stable.
OLSR, si je ne m'abuse, permet de faire du routage dans des réseaux de mobiles en mode ad-hoc, donc sans point central (par exemple : les dispositifs de communication entre soldats de l'armée, ou alors dans des zones dépourvues de stations de bases "GSM" - en faisant abstraction des problèmes de portée du signal...).
En gros pour acheminer une communication/paquet/truc, tu ne passes plus par une station/base/AP auquel tu serais connecté, mais par un ensemble d'autres mobiles qui forment une ligne "continu" jusqu'à ton correspondant/destinataire.
La complexité vient du fait que le nombre de point de saut peut être très important et que les états de 'liens" varient beaucoup en terme de temps et de nombre.
Par ailleurs, BGP n'est pas un protocole à "état de liens" (à la différence d'OSPF) alors que OLSR s'approche beaucoup plus d'OSPF.
Attention, OSPF peut aussi servir de protocole de routage externe (en remplacement de BGP) mais c'est quand même plus rare.
(Comment ca ? votre cerveau commence à faire des noeuds ?).
Note personnelle : Pour faire du multi-homing (avoir 2 liens Internets avec 2 ISP différents), c'est plus naturel avec BGP qu'avec d'autres boites magiques... (je ne citerai pas de nom). Meme si BGP est plus complexe à maitriser, il permet d'éviter de très nombreux effets de bord de ces boîtes magiques.
[^] # Re: olsr
Posté par Mathieu Millet . En réponse à la dépêche Sortie de OpenBGPd. Évalué à 7.
BGP est conçu pour gérer le routage "entre" des réseaux, comprendre entre des réseaux qui ne sont pas gérés par la même personne/entité. Les routes gérées sont quand même 'assez' stable.
OLSR, si je ne m'abuse, permet de faire du routage dans des réseaux de mobiles en mode ad-hoc, donc sans point central (par exemple : les dispositifs de communication entre soldats de l'armée, ou alors dans des zones dépourvues de stations de bases "GSM" - en faisant abstraction des problèmes de portée du signal...).
En gros pour acheminer une communication/paquet/truc, tu ne passes plus par une station/base/AP auquel tu serais connecté, mais par un ensemble d'autres mobiles qui forment une ligne "continu" jusqu'à ton correspondant/destinataire.
La complexité vient du fait que le nombre de point de saut peut être très important et que les états de 'liens" varient beaucoup en terme de temps et de nombre.
Par ailleurs, BGP n'est pas un protocole à "état de liens" (à la différence d'OSPF) alors que OLSR s'approche beaucoup plus d'OSPF.
Attention, OSPF peut aussi servir de protocole de routage externe (en remplacement de BGP) mais c'est quand même plus rare.
(Comment ca ? votre cerveau commence à faire des noeuds ?).
Note personnelle : Pour faire du multi-homing (avoir 2 liens Internets avec 2 ISP différents), c'est plus naturel avec BGP qu'avec d'autres boites magiques... (je ne citerai pas de nom). Meme si BGP est plus complexe à maitriser, il permet d'éviter de très nombreux effets de bord de ces boîtes magiques.