Chez nous c'est comme chez Mozilla et autres, bug == work item, ca ne signifie pas forcement une erreur de programmation/conception.
Cela perturbe la vérification du nombre de colonnes de données en entrée, en permettant un nombre variable de colonnes dans le fichier CSV, alors que l'on s'attendrait à avoir un nombre constant de colonnes.
Non, vu que le format CSV n'est pas unifie, t'es sense t'attendre au comportement specifique a l'application que t'utilises et a rien d'autre. Il n'y a aucune base standard sur laquelle baser ce a quoi tu t'attends.
Et mettre de telles contraintes en dur, j'appelle cela un bogue (exactemement comme pour les limitations entier sur 32 bits comme le nombre de secondes depuis 1970 ou le fichier de moins de 2 GiB, ou les BIOS limités à 512 MiB, les fichiers de tableurs limités à 32000 ou 64000 lignes, etc.).
Justement, moi j'appelles pas ca un bug, j'appelles ca des fonctionnalites limitees, qui repondaient aux specifications prevues a la base.
Un bug c'est lorsque une fonctionnalite qui avait ete _prevue_ a la base s'avere deficiente.
C'est pourquoi le soi-disant "bug" de l'an 2000 pour moi n'est pas un bug, ces softs n'avaient jamais ete prevu pour ca.
[^] # Re: Un petit mail pour une cause pas si petite que ca.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 0.
Cela perturbe la vérification du nombre de colonnes de données en entrée, en permettant un nombre variable de colonnes dans le fichier CSV, alors que l'on s'attendrait à avoir un nombre constant de colonnes.
Non, vu que le format CSV n'est pas unifie, t'es sense t'attendre au comportement specifique a l'application que t'utilises et a rien d'autre. Il n'y a aucune base standard sur laquelle baser ce a quoi tu t'attends.
Et mettre de telles contraintes en dur, j'appelle cela un bogue (exactemement comme pour les limitations entier sur 32 bits comme le nombre de secondes depuis 1970 ou le fichier de moins de 2 GiB, ou les BIOS limités à 512 MiB, les fichiers de tableurs limités à 32000 ou 64000 lignes, etc.).
Justement, moi j'appelles pas ca un bug, j'appelles ca des fonctionnalites limitees, qui repondaient aux specifications prevues a la base.
Un bug c'est lorsque une fonctionnalite qui avait ete _prevue_ a la base s'avere deficiente.
C'est pourquoi le soi-disant "bug" de l'an 2000 pour moi n'est pas un bug, ces softs n'avaient jamais ete prevu pour ca.