Je pense que la prononciation n'est pas tant que ça un problème : les occurences écrites du nom d'un logiciel (niouzes sur le web, tests dans des magazines, etc.) sont probablement infiniment plus nombreuses et importantes que les occurences orales (discussion entre copains, où l'on a de toute façon le temps d'épeler si nécéssaire - c'est pas comme si il y allait avoir des pubs à la radio pour l'imprimer dans la tête d'un très grand public).
Par contre ce que je reprocherais à ce nom c'est d'être très difficilement googlable. Faut vraiment s'appeler Microsoft pour pouvoir faire du page rank avec un mot aussi commun.
Amha, le nom idéal pour un soft, avant d'être prononçable, doit être facile à retenir visuellement (là ça va très bien) et suffisament original pour supplanter ses homonymes (par exemple, Firefox, bien qu'étant à la base un animal, est avant tout un navigateur du point de vue de google).
[^] # Re: Bravo!
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Wired: un nouveau logiciel de composition et de production musicale pour Linux. Évalué à 4.
Par contre ce que je reprocherais à ce nom c'est d'être très difficilement googlable. Faut vraiment s'appeler Microsoft pour pouvoir faire du page rank avec un mot aussi commun.
Amha, le nom idéal pour un soft, avant d'être prononçable, doit être facile à retenir visuellement (là ça va très bien) et suffisament original pour supplanter ses homonymes (par exemple, Firefox, bien qu'étant à la base un animal, est avant tout un navigateur du point de vue de google).