Tu parles ici de l'auteur initial, mais tous les contributeurs, qui sont auteurs aussi, doivent répercuter la GPL sur les versions dérivées.
Oui, mais ils ne sont en aucune façon dépossédés de leur travail :
- s'ils ont contribué à l'oeuvre, ils ont volontairement accepté les termes de la licence utilisée ;
- si la licence ne leur plait pas, ils ont la possibilité de s'arranger directement avec les auteurs ;
- et sinon, rien ne les empêche de recommencer de zéro (et d'ailleurs, si la licence ne leur plaît pas, même dans le cas de iang, ils ne peuvent pas changer la licence, même s'ils peuvent effectivement faire un fork).
Dans tous les cas, l'auteur et les contributeurs font sciemment le choix d'utiliser la licence. Il n'y a donc aucune injustice.
[^] # Re: Manifeste bizarre
Posté par romain . En réponse à la dépêche Licence IANG pour des créations libres et équitables. Évalué à 3.
- s'ils ont contribué à l'oeuvre, ils ont volontairement accepté les termes de la licence utilisée ;
- si la licence ne leur plait pas, ils ont la possibilité de s'arranger directement avec les auteurs ;
- et sinon, rien ne les empêche de recommencer de zéro (et d'ailleurs, si la licence ne leur plaît pas, même dans le cas de iang, ils ne peuvent pas changer la licence, même s'ils peuvent effectivement faire un fork).
Dans tous les cas, l'auteur et les contributeurs font sciemment le choix d'utiliser la licence. Il n'y a donc aucune injustice.