c'est aussi ce que je crains
cependant le règlement de base pour cette démocratie peut être révisé dixit cette version de license 1.0
donc on peut tout à fait potentiellement changer démocratiquement ce règlement, et donc viré le dictateur bienveillant. (6.3. MODALITÉS)
Ce dont j'ai l'impression dans cette license c'est une volonté de clarté dans les décision économique : notament les transactions de dons (ce que à vrai dire je trouve logique)
ex : un gars fait une appli gpl super pratique, qui ne se révèle qu'une superbe ihm liée avec des librairies toutes gpl auxquelles il n'a en aucune manière participé si ce n'est qu'en les utilisant. Si des dons se font, la logique serait de répartir les dons entre lui et les groupes de développeurs de ces fameuses librairies, et que cela apparaissent un minimum sur le site de ce soft, histoire de jouer la clarté, de motiver.
Maintenant, dans l'opensource libre, si pas content, on fork, ici avec IANG si pas content on vire ?
La possibilité des forums euh... c'est un poil logique.
Bref, une license jeune peut être, qui veut compacter beaucoup (code/texte/art/invention...)
j'ai eu beau chercher (peut être mal chercher) mais j'ai pas trouvé d'exemple
(au vu de l'heure je n'ai pas lu le manifeste IANG mais le reste oui).
Mais je peux tout à fait me planter. Mais euh... à voir
chuis pas convaincut ceci dit.
[^] # Re: ahem
Posté par Attilagab . En réponse à la dépêche Licence IANG pour des créations libres et équitables. Évalué à 3.
cependant le règlement de base pour cette démocratie peut être révisé dixit cette version de license 1.0
donc on peut tout à fait potentiellement changer démocratiquement ce règlement, et donc viré le dictateur bienveillant. (6.3. MODALITÉS)
Ce dont j'ai l'impression dans cette license c'est une volonté de clarté dans les décision économique : notament les transactions de dons (ce que à vrai dire je trouve logique)
ex : un gars fait une appli gpl super pratique, qui ne se révèle qu'une superbe ihm liée avec des librairies toutes gpl auxquelles il n'a en aucune manière participé si ce n'est qu'en les utilisant. Si des dons se font, la logique serait de répartir les dons entre lui et les groupes de développeurs de ces fameuses librairies, et que cela apparaissent un minimum sur le site de ce soft, histoire de jouer la clarté, de motiver.
Maintenant, dans l'opensource libre, si pas content, on fork, ici avec IANG si pas content on vire ?
La possibilité des forums euh... c'est un poil logique.
Bref, une license jeune peut être, qui veut compacter beaucoup (code/texte/art/invention...)
j'ai eu beau chercher (peut être mal chercher) mais j'ai pas trouvé d'exemple
(au vu de l'heure je n'ai pas lu le manifeste IANG mais le reste oui).
Mais je peux tout à fait me planter. Mais euh... à voir
chuis pas convaincut ceci dit.
Attilagab