Je rajoute mes billes : kmail est atteint du mal contraire car il ne sait faire que de la signature "on line", par opposition à du MIME qui met la signature en pièce jointe.
J'ai laissé Evolution parce qu'il ne gérait pas le chiffrement "on line" qu'utilisaient certains de mes correspondants (sous kmail...) et surtout, surtout, surtout parce que :
Evolution ne vérifie pas systématiquement les signatures éléctroniques. Le but d'une telle signature est pourtant de détecter les courriels falsifiés. Il faudrait donc examiner chaque courriel entrant. Evolution ne le fait pas automatiquement, il faut cliquer sur un bouton en bas du courriel. Et il faut le faire à chaque fois.
Thunderbird, lui, le fait systématiquement et tout message avec une signature érronée est détecté.
[^] # Re: A propos de GPG, et PDA
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 0.9 est sorti. Évalué à 2.
J'ai laissé Evolution parce qu'il ne gérait pas le chiffrement "on line" qu'utilisaient certains de mes correspondants (sous kmail...) et surtout, surtout, surtout parce que :
Evolution ne vérifie pas systématiquement les signatures éléctroniques. Le but d'une telle signature est pourtant de détecter les courriels falsifiés. Il faudrait donc examiner chaque courriel entrant. Evolution ne le fait pas automatiquement, il faut cliquer sur un bouton en bas du courriel. Et il faut le faire à chaque fois.
Thunderbird, lui, le fait systématiquement et tout message avec une signature érronée est détecté.