• [^] # Re: Comme d'habitude

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 6.

    Il faut voir que l'on ne part pas de rien.
    Les cout à comparer, généralement ne sont pas "microsoft" vs "libre" mais plutot "evolution microsoft" vs "evolution vers du libre" et dans ce cas, pour une entreprise moyenne, la comparaison tourne souvent à l'aventage de microsoft :

    coté obscur :
    cout des licences = quelques pourcent du cout des machines
    pas d'autre soucis a court terme. "les utilisateurs ont déja du mal à passer à XP, on vas pas encore les chambouler..."
    bénéfice : c'est la solution préférée des utilisateurs et la plus "potentiellement compatible" avec tout

    coté libre :
    cout de renouvellement des matériels non compatibles
    cout des formation des services informatique de l'entreprise
    cout de formation des utilisateurs
    cout social dans l'entreprise en terme de résistance au changement
    cout de migration des logiciels existants (macro et autres)
    bénéfice : sécurité et indépendance (dificile à chiffrer). Retour sur investissement dans 5 ans ?