Par rapport à Mozilla, j'attends donc une clarification de leur discours et une meilleure adéquation de leurs actes avec ce dernier pour leur filer des ronds.
Voici quelques explications que je pense avoir trouver. Je ne dis pas que tout ça est strictement la verité..
Ils ont besoin :
- de sous pour payer l'hebergement des machines de dev et des serveurs web (besoin énorme de bande passante etc...)
- de sous pour payer les dirigeants et les ingénieurs de la fondation
- de "rentabiliser" leur investissement, c'est à dire, de ne pas avoir fait tout ces efforts (6 ans quand même...) pour seulement quelques milliers d'utilisateurs. Ils veulent certainement redonner l'image au produit qu'il avait à la grande époque de Netscape, surtout aprés les coups de p**es de AOL (Fréquentant des anciens de Netscape, je peux te dire que la pilule a été dur à avaler, et ils ont je pense un certain esprit de revanche).
- montrer à ceux qui ont aider financierement la fondation au début que cela valait le coup.
- besoin de proteger les marques de Mozilla (ce qui demande des fonds)
Pour cela, il faut donc assurer l'avenir financièrement. Ils utilisent donc les méthodes que tout le monde utilise en pareil cas : le marketing. Pour moi, rien de choquant. Personnellement, plus d'utilisateurs utiliseraient mes logiciels, plus je serais content. Et si un peu de marketing peu aider, je ne vois pas pourquoi je m'en priverais.
Pour la contradiction cité, je ne vois pas de contradiction. J'interprete les propos de bart comme cela : les logiciels libres comme Firefox peuvent faire basculer les utilisateurs vers linux. Donc pour qu'un maximum de gens passent à linux et autres solutions libres, concentrons nous vers la plus grosse masse de gens concernés : les utilisateurs de windows.
Il y aura ainsi plus de migration vers Linux, donc plus d'utilisateur Firefox sous linux. Je ne pense donc pas qu'ils vont délaisser leur version linux. D'autant plus qu'ils ont tout de même des projets lié à d'autres pointures sous linux : gnome, kde etc...
[^] # Re: Trop de pragmatisme mène au statu quo
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 RC1 et autres nouvelles de Mozilla. Évalué à 6.
Voici quelques explications que je pense avoir trouver. Je ne dis pas que tout ça est strictement la verité..
Ils ont besoin :
- de sous pour payer l'hebergement des machines de dev et des serveurs web (besoin énorme de bande passante etc...)
- de sous pour payer les dirigeants et les ingénieurs de la fondation
- de "rentabiliser" leur investissement, c'est à dire, de ne pas avoir fait tout ces efforts (6 ans quand même...) pour seulement quelques milliers d'utilisateurs. Ils veulent certainement redonner l'image au produit qu'il avait à la grande époque de Netscape, surtout aprés les coups de p**es de AOL (Fréquentant des anciens de Netscape, je peux te dire que la pilule a été dur à avaler, et ils ont je pense un certain esprit de revanche).
- montrer à ceux qui ont aider financierement la fondation au début que cela valait le coup.
- besoin de proteger les marques de Mozilla (ce qui demande des fonds)
Pour cela, il faut donc assurer l'avenir financièrement. Ils utilisent donc les méthodes que tout le monde utilise en pareil cas : le marketing. Pour moi, rien de choquant. Personnellement, plus d'utilisateurs utiliseraient mes logiciels, plus je serais content. Et si un peu de marketing peu aider, je ne vois pas pourquoi je m'en priverais.
Pour la contradiction cité, je ne vois pas de contradiction. J'interprete les propos de bart comme cela : les logiciels libres comme Firefox peuvent faire basculer les utilisateurs vers linux. Donc pour qu'un maximum de gens passent à linux et autres solutions libres, concentrons nous vers la plus grosse masse de gens concernés : les utilisateurs de windows.
Il y aura ainsi plus de migration vers Linux, donc plus d'utilisateur Firefox sous linux. Je ne pense donc pas qu'ils vont délaisser leur version linux. D'autant plus qu'ils ont tout de même des projets lié à d'autres pointures sous linux : gnome, kde etc...